1 法院采信QQ聊天记录判案 《 京华时报 》（ 2008年11月12日 第 015 版） 本报讯（记者裴晓兰）齐先生的笔记本电脑被同事刘某借走后，后者否认事实拒绝归还。齐先生起诉后，提供了两人的QQ聊天记录证明借电脑一事。近日，顺义法院采纳此证据，判令刘某将电脑归还。 齐先生说，今年6月初，他和同事刘某合作进行广告制作。其间，在他家中，刘某将他的戴尔笔记本电脑借走，此后以各种理由拒绝归还。无奈之下，他起诉到法院。 开庭时，刘某否认借过电脑。为此，齐先生提供了两人7月15日的QQ聊天记录。其中记载，网名为“david”和“顺子”的两个人协商经济纠纷时，“顺子”承认“david”的笔记本电脑在他那里，但因协商未果拒绝归还。 齐先生说，他就是“david”，“顺子”是刘某。此外，齐先生还找来另一同事作证，该同事称他曾亲眼看见刘某借走了齐先生的笔记本电脑。 对此，刘某承认自己网名为“顺子”，但依旧否认借过齐先生的电脑。 法院认为，QQ聊天存在虚拟性及不真实性，原本不能作为直接证据来使用。但在特定时间内、特定环境下，通过相关证据的内在联系性，仍可将该聊天记录还原于现实生活。根据在案证据的关联性，可以认定 QQ聊天记录中的“顺子”即为刘某，他占有了齐先生所有的电脑，齐先生要求其返还，法院支持。 中国用 qq聊天记录作为证据的第一起案件 2007年6月初，许女士在上海某建筑公司工作的儿子赵某猝死于办公室，留下了年仅七岁的孩子。突然失去“顶梁柱”，对这个原本经济并不很宽裕的家庭造成了沉重的打击。6月20日，找某的亲人在整理遗物时发现，2007年3月7日，赵某曾通过转账的方式将40万元汇至家住杭州滨江区长河街道王某的账户中。后赵某妻子颜某在msn上联系到了王某，王某表示自己会尽快还钱的。但当其得知赵某已过世，王某在msn上的态度就急转直下，对借款一事闪烁其辞。不久，王某就离开了上海的工作单位从人间“蒸发”了。 唯一的线索就是一张 40万元的汇款单和有限的msn聊天记录。2007年10月29日，许女士一家抱着试试看的心态将诉状递到了杭州滨江法院。此后，法院在最短时间内冻结了被告王某在上海的账户。可王某依然不见踪影，法院几经周折，在公告送达后开庭审理了此案，王某委托律师到庭。庭上，被告律师一口咬定“这 40万是 2007年3月赵某向王某借的，借条已归还赵某”。至于具体借款日期和归还借条时间地点，被告方都说记不清了。2008年8月15日，法院对此案作出判决。法院认为：尽管双...
VIP
