新 GRE 阅读逻辑 10 套(1-8)解析 (转) 1. 逻辑阅读 10 套部分翻译与解析（第 1 套） 1.尽管在该地区的高中入学率已经连续几年下降，但小学的入学率已经有相当大地增长，因此，地区教育委员会建议建立一所新的小学。Q 提出的另一种方案是暂时性地把一些高中教室给小学生用。 问题：下面的哪一个能支持Ｑ的提议： Ａ．高中的一些教室不能改造成合适的小学教室。 Ｂ．建一所高中比小学花费高 Ｃ．尽管出生率并没有提高，但该地区的家庭送孩子上高中的增加了很多 Ｄ．高中的氛围可能会伤害到小学生的安全和自信。 Ｅ．即使在该地区的高中生人数减少之前，就有几个高中的教室很少被利用。 很明显答案选Ｅ。 2.Ｐ：现在比以前更多的获得科学学位的研究生找到其他的领域的永久性工作。这表明科学家在Ｒ没有给予足够的薪水。 Ｌ：不。这些人不能在科学领域工作只是因为该地区不能为毕业生提供足够的科学领域的职位。 问题：下面哪个选修会削弱Ｐ的观点。 Ａ．现在那些不在科学领域工作的毕业生挣得的钱比在科学领域工作低 Ｂ．比以前更少的学生获得科学学位。 Ｃ．在过去十年中，科学领域的工作稳定地增加 Ｄ．很大一部分科学学位毕业生在大学做着低报酬的工作。 Ｅ．每年一些最近的科学学位毕业生接受了非科学领域的永久性工作 明显的答案选Ａ。 3.Ｃ：每年一个很出名的杂志发行了一系列的通过一系列标准混合后的综合的得分而进行排名的大学名单。但这些综合得分不能成为学生申请的依据。 问题：下面哪一个有助于证明Ｃ的建议。 Ａ．买这本书的大多数读者不是入学大学的。 Ｂ．排名最好的一些学校通过这来当做吸引学生的广告 Ｃ．这个排名一年年地很少变化 Ｄ．由于学生们的不同需求，这个特殊的标准对他们的作用也就不一样 E.一些学生子选择上哪所大学之前会考虑这份杂志的排名。 这个选 D，没解释。 4.一个对 EAP 的通信的彻底搜查证明没有一封信里面他提到了自己广为人知的吗啡瘾。以此为证据可以证明 P 是一个吗啡上瘾者的说法是冤枉的，那些关于他上瘾的假设报道是不真实的。 问题：下面那个是作者的假设前提？ A.关于 P 对吗啡上瘾的报道直到他死后才传播开来。 B.没有一篇关于 P 对吗啡上瘾的假设性报道能追溯到那些真正了解 P 的个人。 C.P 来自学做的收入本不足以支持他的吗啡瘾。 D.P 在吗啡的影响下本不可能进行很细的通信。 E.对后果的害怕本不会阻止 P 在通信中表明自己对吗啡上...
VIP
