国际贸易实务案例 案例1 A 在2 月17 日上午用航空信寄出1 份发盘给B，A 在发盘通知中注有“不可撤销”字样，规定受盘人 B 在2 月25 日前答复才有效。但 A 又于 2 月17 日下午用电报发出撤回通知，该通知于 2 月18 日上午送达 B 处。B 于 2 月19 日才收到 A 空邮来的实盘，由于 B 考虑到发盘的价格对他十分有利，于是立即用电报发出接受通知。事后双方对合同是否成立问题发生纠纷。问 A 与 B 之间的合同能否成立，为什么？ 不能成立。A 的 2 月17 日的发盘已经被 2 月18 日的撤回通知撤回了。 根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，一项不可撤销发盘也是可以撤回的，条件是撤回通知先于或同时于发盘通知送达受盘人。案例中发盘是 2 月19 日送达的，而撤回通知是 2 月18 日送达的，因此已经撤回了原发盘，原发盘一经撤回即失去法律效力，B 是对一项失效的发盘做的接受，所以合同没有达成。 思考 我方某进出口公司用特快专递向美国 H 公司发盘，规定有效期为 7 天，特快专递寄发后两小时，外销员发现价格折算有错误，如该发盘被美国 H 公司接受，将造成一定的经济损失。 请问：在这种情况下，我方可采取什么补救措施？为什么？ 我方可采取快速通信方式发出撤回或修改发盘的通知，使发盘在送达以前，通知受盘人撤回或修改发盘。因为根据《公约》规定，发盘是可以撤回的，但是撤回的通知必须先于发盘或于发盘同时到达受盘人。 案例2 我国出口公司于 10 月25 日以电传发一实盘，其中规定：“10 月29 日复到有效”。国外客户于 10 月27 日复电并于当天送达我方，复电称“接受你 25 日电但减价 2%”，我方正拟考虑时，该客户又于 10 月28 日来电表示撤销其 10 月27 日电，接受我 10 月25 日的发盘。根据《公约》，客户能否撤销 10 月27 日电？交易是否成立？ 客户可以撤销 10 月27 日电，交易未成立。 原因：根据《公约》的规定，发盘撤销的条件是：撤销通知先于对方发出接受通知前送达原发盘人。 案例中客户 10 月27 日复电虽有接受字样但更改了价格条件，属于实质性变更了原发盘条件，不构成接受而构成新的发盘。客户又于 10 月28 日来电表示撤销其 10 月27 日电，由于此时我方尚未接受客户的 10 月27 日电，复合发盘撤销条件，所以交易未达成。 案例3 某年 6 月27 日，我某公司应荷兰某商号的请求，报出C514 某初级产品 200 公吨...
VIP
