我首先谈谈我对 IPRAN需求的理解。 IPRAN的由来，主要是因为无线数据使用越来越广泛，流量越来越大，基站接口由原来的 SDH的 E1接口转化为以太网 （Ethernet ）接口，并且通过 IP 网络实现数据传送。由于基站物理端口采用了以太网和基站采用IP 层传送数据，所以需要通过 IP分组网络实现基站到基站控制器之间的回传。从回传需求的角度看，基站和基站控制器之间IP可达就可以了，也就是只要三层可达。至于传输层采用什么，其实无所谓， 传统以太网、 PTN、MPLS二层 VPN（伪线）、SDH、MSTP、光纤等等，什么都可以。现在大家有了一个固定的思维，就好像IPRAN一定要MPLS，一定要 MPLS的伪线技术，实际上MPLS 伪线不是必需的，无论是PTN实现的，还是路由器实现的。所以基站回传没有想象中那么复杂，一个基站类似于一个高要求的大客户接入，在此基础上增加时钟同步的能力，至于OAM 的功能，简单的 BDF就基本可以了。现在的大客户专线，采用双接入链路+BDF的故障检测机制， BFD在客户的出口路由器 CPE和局端的业务路由器SR之间，在 CPE和 SR之间可以是传统的以太网交换机、 也可以是 MSTP、也可以是光纤， 就能够保证 99.999%的可靠性和快速切换了。现在软交换的TG、AG、IAD，3G 的很多数据设备接入，都采用这种简单的大客户专线接入方式， 基本上满足了业务的要求。 我觉得一个小小的基站，看不出特殊的理由和必要性，重新选择一种全新的技术和设备。从商业价值的角度看，一个双链路高可靠的100M 的 CN2专线价格大约 30 万元/月。全国 30 万基站， 300 亿/ 年的收入，一个基站收入是10 万/ 年，不到 1 万/ 月。这么高价格的大客户专线都可以采用IP router+BDF故障检测的模式，一个基站为什么不可以？所以，最简单的，是最美的。在现有路由器、交换机的基础上，增加时钟同步的支持，通过 BFD检测故障，那就足够了。具体方案表达如下：第一：采用增强 Router+SW方式，所谓的增强是指业务SR、以太网 SW 和基站增加基于 1588v2（+syncE）的时钟同步功能， 也就是在大客户接入方式的基础上增加时钟同步功能，基站相当于客户的CPE。第二：基站以太网端口支持802.1Q 的 VLAN和 QOS等级标识功能。基站通过2个 VLAN接入到两个 SR，两者互为备份。第三：基站要求支持 BFD的功能，BFD在基站 VLAN和业务路由器之间进行，穿越中间的以太网交换机。中间以太网交换机可以不必支持BFD。由于接入技术简单，网络拓...
VIP
