1联合维权诉求书!尊敬的领导：您好！我们是市南区信号山路、信号山支路、莱芜二路（单号 1-19 号，双号2-8 号）、兴安路（1-11 号）、兴安支路的广大群众。片区小学报名，经适龄入学儿童与相关政府部门沟通，惊悉今年以上路段的孩子们不再缓冲至大学路上学，且今后也无缓冲区概念了！！！这意味着以上区域的孩子将舍弃近在咫尺，路线便捷的大学路小学，转而要翻山越岭多走一倍以上的路程去莱芜一路小学上学，这样的结果实在令人难以接受！在此，我们坚决诉求继续就近到大学路上学！并对此政策的合理性提出质疑！一、取消缓冲违背中央“就近入学”基本原则！教育部关于招生入学工作的通知提出“……根据适龄学生人数、学校分布、所在社区、学校规模、交通状况等因素，按照确保公平和就近入学原则依街道、路段、门牌号、村组等，为每所义务教育学校科学划定片区范围。鉴于一些地方人口分布和学校布局具有不均匀性、街区形状具有不规则性，就近入学并不意味着直线距离最近入学。要充分考虑可能影响公平的各关键要素，确定相对科学的划片规则 , 确保适龄儿童、少年整体上相对就近入学。片区确定后，应在一段时期内保持相对稳定。”2[.BK7005-■*i--■1v*-.Li.Z'a"S.1'■--4IL'I,.i-jp*.以上这段话是我们提出质疑的重要论据，根据我们家长实地调研,现状缓冲区五条路与大学路小学距离更近，坡度平缓，无论是老人接送还是孩子自己上学放学家长都很放心。如果去莱芜一路小学，路途要远 700-1000 米，而且需要翻越伏龙山以及多处大台阶，或者绕行更远的路，老市南城区道路狭窄车多拥挤竖向坡度大，存在多种隐患。（如下图所示）现状伏龙山盘桓在此，阻断了莱芜一路小学至缓冲区的直线通行,只能翻山或者绕行远路。从缓冲区至莱芜一路小学往返途中有数处大型台阶与陡坡，使得家长孩子上学通勤加倍辛苦；同时，陡坡与台阶还存在很多安全隐患，极易引发事故。此外还要经过数个道路交叉口歳 I 念 70现賦级冲区五条路与大学路站学巨恋更近，坡侵平缓■无论星老人接送还星黴子自已上学故学春氏都很放心.如果去莱芜一齢 J 学」躍途要远 700-10mr而且需要瞄越伏龙山以及名处大台阶，或者绕行更远的路，老市函城区道蹈挟窄车雰捕带蛊向墟度大.存在多种隐患*图 1 缓冲区与两所小学位置距离示意图大养建小3图 2 沿线台阶陡坡分布图甚至五岔口，以前也有车祸发生，万一出事，方方面面悔之莫及。经过计算，以信号山路中间户为例，去莱芜一路小学一趟需上...
VIP
