近现代中国人民的抗争与探索41、近代前期中国人民抗争与探索的主要特点①探索的广泛性。由于列强不断侵华，对中国各阶级都有不同程度的损害，必然导致各阶级人士的反对。外国资本主义与中华民族的矛盾成为社会最主要的矛盾，这一主要矛盾就导致了各阶级在反对外来侵略，维护国家利益方面必然有一致的一面。②具有普遍向西方学习的特点（义和团运动除外）。这因为外国侵略不仅打开了中国的，也开拓了人们的眼界，外国列强的坚船利炮促使人们看到了西方的先进和中国的落后现实。③探索具有一定的层次性。由学技术到学政治、经济制度和思想观念；由学君主立宪到民主共和。④具有明显的继承性。前后提出的各种救国方案既有继续又有发展，既有量变，又有质变。如洋务派继承了地主阶级抵抗派“师夷长技”的思想，又有一定的变化，在维护封建统治这一点上是一致的，是量的积累。早期维新派脱胎于洋务派，继承了洋务派学习西方先进技术的思想，又发展为学习西方的政治和经验，在学习西方的问题上，由器物层次发展到制度层次，有了质的飞跃。⑤取得了一定成果，但都未彻底完成反帝反封建的任务。一方面是由于阶级的局限性；另一方面是因为反动势力的强大。2、建国以来社会主义经济建设成败得失的规律和认识：①建设取得成就的原因：党把马克思主义普遍原理与中国实践相结合，制定出符合国情的路线方针政策。广大群众建设社会主义的热情在新的社会制度下得到发挥。而且，党的领导干部和群众能及时纠正工作中出现的失误。②经济工作失误的原因：对中国国情认识不清；缺乏社会主义建设经验；理论根源是1957年反右派斗争扩大化，后逐步否定了八大关于我国社会主义主要矛盾的科学论断，违背了实事求是的原则，没有把工作重心放到经济建设上；民主法制不健全。③经验教训：应该把党的工作重心放到经济建设上来；只有把马克思主义普遍原理同中国具体实际响结合，走有中国特色的社会主义道路才能成功；必须坚持实事求是的马克思主义思想路线；加强和健全民主法制建设。3、近代中国地主阶级之间、资资产阶级之间、洋务派同早期维新派的分歧和一致性①地主阶级之间顽固派和洋务派的分歧在于对待学习西方态度不同。顽固派因循守旧，坚持祖宗之法不可变，反对一切外洋事物和改革；洋务派则主张中体西用，洋为中用的方式求取富强。一致性表现在：都维护封建专制统治，结果都因未能抵御外敌侵略而宣告失败。②资产阶级之间随着民族资本主义的发展，成长中的民族资产阶级在政治倾向上出现分歧，形成两个派别，即维新派和革命派。分歧：维新派主张维新变法，实现君主立宪；革命派则主张用暴力革命推翻清王朝的统治，在中国实行民主共和。一致性更强，表现在：a都在甲午中日战争后几乎同时登上政治舞台；b都要求挽救民族危机，建立资产阶级统治，发展资本主义。C革命实践上相辅相成。革命派民主思想的传播动员了人民，动摇了封建专制统治，与维新派有历史渊源的立宪派乘机活跃起来；反过来，立宪派放弃对清政府的幻想后，从行动上配合并支持了辛亥革命在全国范围的成功。③洋务派和早期维新派的分歧和一致性早期维新派支持“师夷长技以制夷”和投入洋务运动，并主张维护君主制，这是同洋务派一致之处。不同的是，洋务派只注重军事、外交和机器制造技艺以及与之相关的文教事业，而早期维新派则注意建立新的思想文化和社会制度，以发展资本主义。4、对“只有中国共产党才能领导中国革命取得胜利”的理解。①鸦片战争后20年，是中国社会半殖民地和半封建化开始形成的时期，这一阶段及其后一段时期，不管是农民经济还是地主阶级的抗争与探索均以失败告终，究其根本原因，这两大阶级都不是先进生产力和生产关系的代表，仍以封建自然经济为基础。他们不可能冲破封建主义束缚和局限，更提不出顺应时代切实可行的革命纲领和改造社会的方案。②由于民族资本主义经济的产生、发展，民族资产阶级逐步登上历史政治舞台，并成为近代前期民主革命的主角。中国人民的抗争精神由此向纵深发展，从学习西方“器物”递进到学习西方的制度。民族资产阶级克服了农民和地主阶级落后的局限，积极推进了民主革命的发展。但其自身具有软...
VIP
