Z国际金融公司在际集团的位置中国国际集团是典型的矩阵式管理结构，集团业务按地域共分为亚太区（AsiaPacific），北美区(NA),欧洲中东非洲区（EMEA）,拉美区（LatinAmerica），各个区下每个国家各设置一个国家区域业务领导（CountryHead）。中国国际集团职能部门分为技术运营部（OperationandTechnology）,审计部（ChiefAuditor），合规部（chiefcomplianceoffer）,机构业务部（InstitutionalClientGroup,涵盖投资银行，私人银行等业务），零售业务部（GlobalConsumerBank）,财务部（ChiefFinancialOffer），风险部门（ChiefRiskOfficer）,人力资源部(HeadofHumanResource)等。Z国际金融公司作为在中国境内的公司，既要汇报给中国国际中国CEO，同时又要汇报给运营部门领导（O&THead）。2.Z国际金融公司的优势劣势分析Z国际金融公司成立于1995年，从最开始10个人的员工数量发展到现在1000人规模的员工数量。就整个软件行业而言，与印度相比较中国起步早，基础要优于印度。就Z国际金融公司而言，目前最大的也是竞争对手为中国国际集团在印度的研发中心，一方面由于中国国际在美国印度裔研发人员数量大大超过华人研发人员研发数量，这样的关系会影响美国的同事倾向与具有相同文化的印度研发中心合作，另一方面英语为印度第二官方语言，语言优势使得印度研发中心员工与美国研发人沟通更加顺畅。而美国作为中国国际银行技术运营部门总部，有权决定每年需要设立完成的项目，项目预算，用户接洽，过程控制。作为在案研发中心，自然要比离岸研发中心更受集团总部重视，再加上美国整体IT从业环境居于世界领先位置，所以整体优势要强于Z国际金融公司。以色列是以犹太人为主体民族的国家，重视科技对国家的发展，科技对国家GDP的贡献率高达90%以上，平均美1万人中有140为科技从业人员，科技创新氛围活跃，以色列企业在纳斯达克上市的数目，超过欧洲所有公司总和,仅次于美国。在中国国际银行技术运营部门内部，以色列也被认为部门的技术创新中心。综上分析，Z国际金融公司的目前优势在于具备出色的富有竞争力的软件开发技能，出色的软件项目管理及构架设计能力，同时相比较于美国在岸研发中心以及以色列等发达国家研发中心具有更低的研发成本；从集团内部角度看，Z国际金融公司的劣势主要包括英文实用技能的不足。另外由于员工大部分都是工科背景，缺乏金融业务知识；机会包括，随着中国软件行业的发展，互联网+,物联网，云计算等领域的进步，在前沿技术领域造就出更多的一批优秀的科技从业人员以及中国高校普遍中国国际排名上升，这就为Z国际金融公司提供了一个更好的人力资源池；Z国际金融公司的威胁包含了同样为离岸研发中心的印度研发中心的进步，印度研发中心业具备比发达国家研发中心更加低廉的劳动力成本,英文作为印度官方语言之一，比Z国际金融公司具备更强的英文沟通能力。另外金融危机以及行业对公司的影响。2005年雷曼兄弟(LehmanBrothers)的倒闭是美国金融危机的标志性时间，对全球金融环境造成了威胁，也给金融单位的风险管理给予了警示。Z国际金融公司作为中国国际银行的一份子，也会受到金融行业的因素的影响。通过竞争态势矩阵分析（CPM），以及高管访谈，我们确定了研发能力、英文、金融业务、项目管理、集团重视度以及IT从业环境为考察中国国际银行下金融信息研发中心最为核心的内容。在CPM分析中我们选取了美国、印度、以色列在集团内部的研发中心与Z国际金融公司进行比较，确定竞争能力。关键因素权重Z国际金融公司印度以色列美国评分权重评分权重评分权重评分权重研发能力0.320.620.630.930.9英文0.220.430.630.630.6金融业务0.1520.320.320.330.45优势（S）:软件开发技能;软件项目管理；低成本劣势（W）:语言能力；金融业务知识缺乏；依赖在岸开发团队；威胁（T）:同部门其他离岸研发中心金融危机对银行业冲击；行业发展与银行业同行竞争机会（O）:更好的本国IT环境；更优秀的从业研发人员内部环境外部环境项目管理0.1530.4530.4530.4530.45集团重视0.110.130.320.230.3IT环境0.130.320.220.230.3总计12.152.452.653注释：（1）评分的涵义如下：3=强，2=次强，1=弱。（2...
VIP
