博弈论经典案例之囚徒困境1博弈无处不在2缺乏足够的证据至少有一人招供3坦白从宽，抗拒从严4坦白从宽，抗拒从严认罪重判10年5同时坦白，各判8年6同时抵赖，各判1年7思考选择有几种、结局有几种?如果你，如何选择?为什么这么选择；如何考虑的?8坦白?抵赖?9囚徒困境博弈表格囚徒1囚徒2坦白抵赖坦白—8，—80，—10抵赖—10,0—1，—110•关于这个假设案例，显然最好的对策是双方都抵赖，其结果是各被判1年，但隔离的审讯办法却杜绝了犯罪嫌疑人事先有协商的机会。•从心理学的角度来分析，两人在受审时首先必会怀疑对方会主动交代罪行以求自保，所以他们必定会选择对自身最大利益的选项，那就是坦白认罪。11反映了一个很深刻的问题？？12个人理性与集体理性的矛盾13囚徒困境可以用来解释为什么在一个群体中没有人采取行动，来使该群体中每个人的境况都得到改善。——如公共产品的供给14小区路灯坏了15更换，大家都不摸黑我更换，得不偿失啊你更换，我就会占便宜1617囚徒困境的收益矩阵李四17
VIP
