目录一、调查背景及目的.........................................................1二、调查情况...............................................................1（一）调查时间.......................................................................................................................1（二）调查地点.......................................................................................................................1（三）调查方式.......................................................................................................................1三、调查单位部门...........................................................1四、调查内容...............................................................2（一）农业知识产权保护法律问题.......................................................................................21.植物新品种法不够完善.....................................................................................................22.地理标志和商标权法律认定及实践难度大.....................................................................23.生物基因和微生物技术法效力低.....................................................................................3（二）农业知识产权法律保护思路.......................................................................................31进一步完善植物新品种法律保护.....................................................................................32.完善地理标志与商标权法律保护.....................................................................................43.完善生物基因和微生物技术法律保护.............................................................................4五、调查总结...............................................................5一、调查背景及目的作为农业大国，我国一直以来都给予了农业发展高度重视，不管是在政策方面，还是在法律保护层面，均加大了对“三农”的扶持力度，目的就是为农业经济再创新高提供强劲的后盾与保障。特别是在知识经济快速发展的当今社会，农业知识产权保护逐渐上升为较高层次，国家在此方面也下足了功夫，助力农业生产技术化、集成化发展。本文站在法律视角下，针对农业知识产权保护法律现状进行了调查，并且提出了针对性的问题，进而根据问题给出了具体的保护思路。二、调查情况（一）调查时间2023年3月1日至2023年3月20日（二）调查地点青海西宁市（三）调查方式文献法三、调查单位部门西宁市市民四、调查内容（一）农业知识产权保护法律问题1.植物新品种法不够完善第一，当前我国针对于植物新品种的保护主要以《中华人民共和国植物新品种保护条例》为依据，这仅是国务院出台的行政法规之一，不具备较高的法律位阶，目前很多国家已基于权威法律层面给予了植物品种的保护，并非行政手段，而且大多数国家已经站在国家战略视角下不断对植物品种权立法进行完善，例如日本修订了《种苗法》；新西兰在征求了社会广大民众建议的基础之后，也制定了《植物品种权法》方案，这些都是值得借鉴的。第二，我国规定的受保护的植物品种较少，农业部门以及林业部门结合受保护植物范围对新品种权进行审核、授予，也加大了植物类型的增加力度，但植物新品种保护名录中依然有些新品种植物未被给予授权，无法得到国家法律的保护。第三，虽然当前我国已加入到UPOV中，但是具体实施方案中采用的依然是1978年的《国际植物新品种保护公约》版本，仅保护植物新品种繁殖材料，但未涉及到收获材料、收获材料直接生产产品、派生品种等繁育品种是否受到保护这一点，虽然针对此情况，1991年修正时对于相关内容进行了进一步明确，给予了相应保护，内容也进行了拓展，包含了生产、销售、进口、出口、存储等诸多环节。整体来看，品种权不仅范围较窄，而且涉及内容较少，植...
