绿色供应链金融风险评估摘要：近年来，可持续发展问题逐渐成为社会上许多企业关注的焦点，可持续发展性成为评价一个企业好坏的重要指标。供应链金融作为中小型企业发展的核心动力，有效解决了中小型企业融资难问题。然而，大多数中小型企业供应链融资评估目前仍然以单一的经济指标作为衡量标准，未能考虑到可持续发展问题，不能有效规避融资风险。为此，本文从可持续发展的角度出发，基于三重底线理论（经济、社会、环境）和行业风险，运用犹豫模糊语言PROMETHEE方法，构建了中小型企业供应链融资评价体系，最终通过实例验证了模型的有效性。研究结论关键词：供应链金融三重底线理论行业风险可持续发展1.引言随着经济全球化的发展，大数据和信息技术对金融业务的推进，企业的生产组织和流动成本不断下降，使得供应链逐渐成为国际产业主流模式[1]，从单个企业之间的竞争转向供应链之间的竞争是市场发展的必然趋势，在过去五十年中，供应链已经从客户-供应商之间的二元关系通过信息共享发展成为供应链合作伙伴之间的战略协作。[2]然而，伴随经济发展和科技进步而来的，是环境的污染和资源的不可逆消耗，世界各组织日益认识到可持续发展的重要性[3].在可持续发展的背景下，绿色供应链管理应运而生。绿色供应链管理通过将经济、环境和社会联系与关键的组织间业务系统进行高效率和有效力的整合，建立协调的供应链，以便有效地管理与产品或服务的采购、生产和分配有关的材料、信息和资本流动，从而满足利益攸关方的要求，提高组织的短期和长期利润率、竞争力和复原力[4].绿色供应链侧重于传统供应链的延伸，以尽量减少产品在其整个生命周期中对环境的影响。这可以包括绿色设计，资源节约，有害物质减少，和产品回收或再利用。这些活动的总体目标是改善供应链和整个行业的环境绩效[5].在过去20年中，许多组织将可持续性纳入其长期和短期决策，然而，没有一套完整的指标体系为企业的可持续性提供理论基础[6]。许多学者提出了不同的指标，然而对于如何衡量这些指标的性能缺乏一致性意见。[7]Quarshie，Salmi，和Leuschner[8]研究并对比了现有的研究和知识创造，重点关注供应链中这两个学科内部和跨部门的可持续性和企业社会责任问题。林顿等人[9]讨论了绿色供应链视角的新研究途径，概述了它如何促进环境管理研究。Stefan和Martin[10]提供了一份概念框架，总结了有关绿色供应链管理的研究，得出结论认为绿色供应链管理涉及更广泛的绩效目标，从而考虑到了可持续性的环境和社会层面。Carter和Rogers[11]建立了SSCM的理论框架，其中包括三重底线理论和可持续性的四个支持方面:风险管理、透明度、文化和战略。供应链金融，其核心在于如何将核心企业的信用价值，有效转接给上下游众多的中小企业，通过提高供应链中小企业的信贷可得性，降低融资成本，进而提升整个供应链的财务运行效率。随着金融环境的逐渐成熟，供应链金融的发展呈现主体多样化特征，业务模式也呈现出操作灵活、模式多样的特点。针对这样的趋势，许多学者从多个角度对供应链金融进行了研究。一些学者从中小企业内部因素如现金持有量[12]、企业规模[13]和企业成长周期[14]等方面分析了中小企业融资困难的主要原因，其他学者则分析了制约中小企业融资的外部因素，如融资政策和以中小企业为中心的金融体系[15]、缺乏为中小企业服务的金融机构[16]、缺乏健全的资本市场体系[17]以及缺乏成熟的信贷担保机制[18]。企业融资难的根源是信息不对称造成的逆向选择和道德风险问题，而供应链管理中通过协调物流、信息流和资金流，能够很好的缓解信息不对称问题和降低融资的交易成本，供应链金融作为供应链发展的核心动力，在解决中小型企业融资难的问题上起着至关重要的作用。供应链金融的萌芽是从GoyalSK[19]提出的允许延期支付的EOQ模型开始的，此模型奠定了供应链金融研究的基础。StiglitzJE、WeissA[20]从信息不对称这一基本假设出发，研究了信贷市场的均衡与经济效率，目前的信贷合约研究大多基于此模型。CoulterJ[21]h从发展经济学角度讨论发展中国家及农村信贷市场面临商品价格波动时，如何确保质押贷款业务的顺利进行。JohnA.Buzaco...
