山东德州方言后缀“-子”“-巴”“-楞”“-价”研究第一章绪论1.1词缀的界定和性质迄今为止，关于词缀的定义虽然己有较为统一的标准，但是曾经关于词缀界定的标准及范围各家的认识颇有分歧这既与汉语自身复杂的特点有关，又与不同的学者对西方语言学相关理论认知的角度和方向有关，也与西方学术界一直以来对词缀这一现象的语法理论和认识混乱有一定的关系。自从1919年薛祥绥引进“语根、语系”这一术语后，国内的语言学家们先后对“词缀”这一语法存在形式进行了研究和讨论，并得出了不同的观点，总体来看，学者们的观点异中有同。杨树达(1934)明确地提出了“语尾”的概念，并认为“斯”、“而”、“尔”、“然”、“如”、“若”等可作语尾。王力(1954)把记号定义为附加于词或伪语或句子形式的前面或后面，以表示它们的性质的语法成分。这里所说的“记号”类似于语缀。吕叔湘(1979)把汉语语缀分为前缀、后缀、中缀，并提出了“类词缀”和“语缀”的说法。张静、张析（1979）强调词缀的附加性、不成词性和定位性，认为词缀是加在词根上面表示附加意义或语法意义的词素，这种词素意义很抽象，永远不能以原意独立成词，构词时位置是固定的，有的只能放在词根之前，有的只能放在词根之后。朱德熙(1982)指出词缀的两个重要条件:一、是定位语素;二、只能粘附在词根成分上头，它跟词根成分只有位置上的关系，没有意义上的关系。以定位性和不成词性来定义词缀，这是对词缀认识的一大进步，使得词缀的范围被限制到了一个相对准确的范围。郭良夫(1983)认为前缀、后缀是虚语素。有的语素，既是实的，又是虚的。简言之，同一个语素，当作实语素用的时候，它还保留着原来的词汇意义;当前缀、后缀用的时候，它是虚语素，只表示语法功能，不表示具体的词汇意义。胡裕树(1984)主张根据词素所表示的意义和它在构词中所起的作用，首先把词素分成主要成分和附加成分两种主要成分是词的核心部分，叫做词根；附加成分是词的辅助成分，叫做词缀。从词缀所表示的意义和它在构词中所起的作用来定义词缀，并且指出“现代汉语的词缀大都是由过去独立的词或词根变化而来的，是具有实在意义的词或词根虚化的结果”、“尽管词缀所表示的意义比较抽象概括，有些词缀仍然带有一些词汇意义”、“由于词缀所表示的意义经常是比较抽象、概括的词汇意义，或者表示语法意义，它们在构词中经常具有类化的作用”。刘叔新(1990)根据概念意义的作用和语法作用的大小不同，把词缀分为三类:1.词汇性强的词缀突出地起了改变词根概念意义的作用;标明一定词性的作用，相比之下不突出。如“X者”、"X员”、"X手”、“阿X",2.语法性强的词缀主要起了标明词性的作用;对于词根的概念意义，只有轻微的改变作用;甚至仅仅是添加些色彩。如“X子”、"X其”、"X性”、"X儿”;3.词汇性语法性均衡的词缀主要起了对词根的概念意义有较明显的改变作用，词性方面的标志作用也相当突出如“老X"、"X化”、“第X"、"X头”。韩陈其（2002）从词缀的粘附性和羡馀性来定义词缀:“汉语词缀，简而言之，便是附缀于词根的游离性或半游离性词素，或为显性羡徐成分，或为隐性羡馀成分。以汉语词缀性质而言，可分为语音化词缀、语法化词缀、语用化词缀。”以上各家判别词缀的着眼点不同，对词缀的认识也有一些分歧，有些注重词缀的语法功能，有些强调词缀的意义虚化，但其中至少有两点是一致的:一、汉语的词缀是相对于词根而言的，不能脱离词根而单独存在;二、汉语的词缀表达虚化、不实在的意义，即某种附加的词汇意义或语法意义。这两点基本揭示出了汉语词缀的特点，当然，单凭这两点是不足以识别汉语词缀的。结合各家观点，本文认为，汉语词缀是在附加式合成词中粘附于词根语素、位置固定、本义虚化、有一定附加意义和语法意义的定位语素，是前缀、中缀和后缀的总称。综上所述，我们归纳出词缀具有以下特点：一、词缀是附加式复合词的构词成分，而不是复合词的构词成分。由“词根＋词缀”组成，与由“词根＋词根”组成的“主谓、动宾、偏正、联合”等附加式复合词是相区别的。二、词缀是虚语素，不能独立成词，并且意义虚化，只表示语法功能。三、词缀是...
