临时工程检查情况总结报告遵照公司领导的安排，由袁克宇、刘坚、决不能欢组成的临时工程检查组（经济管理部部长刘军、副部长易岸峰也参与了部分项目的检查），于二o一二年十一月二日至二o一三年元月日，对公司所属的风大四标段项目部、吉怀十五标段项目部、怀通二十一标段项目部、石长一标段项目部、长昆一、二、三标段项目部，共七个项目部的临时工程管理情况进行了检查。检查的重点是临时工程劳务合同的签订、工程计价、实物工程量的验证。由于有的项目工程已竣工或即将完工，部分临建项目已拆除，复耕或被破坏，但只要工程能够看到的，就逐一进行丈量、查对，并对地表以下的隐蔽工程进行“开窗”抽查。同时也考核了临时工程成本管理及经济核算等情况，即检查了合同文本、计价单的签审、账表结证，并对有关情况进行走访、咨询、取证。每提出一份，在逐个工程项目检查报告的基础上，提出如下综合检查情况报告。一、基本情况（一）临时工程成本支出，经检查确认如下：1、风大一标段工程项目成本支出1683.43万元，占施工总产值7.9%；2、吉怀15标段工程项目成本支出1937.87万元，占施1工总产值6.9%；3、怀通21标段工程项目部成本支出1031.64万元，占总产值5.5%；4、石长一标段工程项目成本支出3886.71万元，占施工总产值5.6%；5、长昆三标段工程项目成本支出2622.91万元，占施工总产值10.5%；6、长昆二标段工程项目成本支出3642.18万元，占施工总产值6.6%；7、长昆一标段工程项目成本支出4469.06万元，占施工总产值8.7%。第1页共13页扣除移交入分部的临建支出1197.1万元（未转账）后，占施工总产值6.4%。（二）劳务合同签订及计价检查七个工程项目，共签订劳务合同份，工程计价单份。1、风大四标段工程项目临时工程涉及劳务队9个，劳务合同13份，其中2份合同单价未批复。劳务工程计价单52份，大部分计价单据详细，计价依据充分。但仍有部分计价单中出现重复及虚假计价，有的计价单单价模糊，计价依据不足等问题。2、吉怀15标段工程项目临时工程涉及34个劳务队，签订合同52份。其中后任经理何英伟接管后签订26份，劳务合同保存完整。前任经理黎庶签订的26份劳务合同没有移交。后任经理何莫伟经手签订劳务合同计价单保存完整，单价数据详细，依据充分。但仍出现主体工程与临时工程计价混列现象。3、怀通21标段工程项目涉及6个劳务队，签订劳务合同6份，工程结算表6份。其中：工程结算表原件上交公司一份，丢失一份。合同内容完备、手续齐全。大部分计算表数据详细，依据充分。但出现临时工程与主体工程结算混列现象，部分结算表结算的劳务项目过于模糊，给现场实物工程量的检查带来难度。4、石长一标段工程项目招用工程劳务队32个，签订劳务合同32份，工程计价单143份。计价单保存完整，但其中部分计价单数据不详细，计价依据不足，土石方无断面图。5、长昆三标段工程项目。涉及工程劳务队29个，签订劳务合同29份，工程计价单49份。整理比较混乱，分类不清晰，钢筋棚及搅拌站计价资料比较完整，并正规的技术交底和收方记录。临时浆砌3工程部分计价单中施工员提供的资料无浆砌尺寸及计算第2页共13页公式，计价部位没有明确标注，由于施工员已调离，导致现场检查的部位与计价单对不上。6、长昆二标段工程项目招用劳务队46个，签订工程劳务合同32份，计价单84份。诗人资料比较完整，现场施工员所开工程量条理清晰，有详细的收方记录，计价数据真实。7、长昆一标段工程项目（三）工程量查验劳务计价单中的工程数量与现场实物工程量进行丈量对比，计价单中工程量小于检查量的不预过问。计价单中工程量大于检查量的登记如下。1、风大四标段工程项目（1）检查发现，在对胡国权劳务队2010年8月2号有效计价单（bk0+350—bk0+550及bk0+780—bk1+0550）虚加便道挡土墙工程量2904m，虚假计价约51万元。据工作人员口述，在挖基坑时塌方致一名劳务人员死亡，为隐瞒真相，未报公司允许，私下与劳务队商定，赔偿死者40万元，但未出示有效证明。（2）1X桥场龙门吊基础砼计价457m，检查239m。（3）炸药库挡土墙计价383.3m，检查341.6m。33333（4）50X墩纵向便道档土墙计价156.58m，检查128.33m。2、吉怀15...
