突出思维、建构与整体性―高中技术课程建设与实施中几个基本问题的思考摘自:金桦勇提要：对技术概念的误读是技术课程实施有效性得不到保障的重要因素，对技术概念的哲学分析有助于我们把握技术的本质。高中技术课程应该突出技术思维的发展、突出技术领域的内在整体性，在一个学习者主动建构的过程中展开。关键词：技术、课程、思维、整体性、建构、实施2006年2月中共中央、国务院作出了关于组织实施《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006━2020年）》增强自主创新能力的决定1，提出了“到2020年使我国进入创新型国家行列”的战略发展目标。决议指出建设创新型国家的核心――①就是把增强自主创新能力作为发展科学技术的战略基点，推动科学技术的跨越式发展；②就是把增强自主创新能力作为调整产业结构、转变增长方式的中心环节，建设资源节约型、环境友好型社会，推动国民经济又快又好发展；③就是把增强自主创新能力作为国家战略，贯穿到现代化建设各个方面，激发全民族创新精神，培养高水平创新人才……2006年2月国务院颁行的《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006━2020年）》2对能源、环境、农业、制造业、交通运输业、信息与现代服务业、人口与健康与国防等行业的发展提出详尽的发展目标与行动规划。《规划纲要》在其第十部分“人才队伍建设”中指出要“充分发挥教育在创新人才培养中的重要作用”，“加强职业教育、继续教育与培训，培养适应经济社会发展需求的各类实用技术专业人才。要深化中小学教学内容和方法的改革，全面推进素质教育，提高科学文化素养”。我们可以这样说：自主创新能力是国家竞争力的中心环节，而自主创新能力发展的关键之一是人材的培养。2006年2月国务院还颁行了《全民科学素质行动计划纲要（2006—2010—2020年）》3，针对公民科学素质水平低下，制约我国经济发展和社会进步的问题，提出了宏观发展目标与行动方略。加上2005年9月国务院颁行的《关于大力加强职业教育的决定》4，半年之内，国家连续做出如此重大的战略决策，我们思考课程改革的社会政治背景发生了明确的根本性变化，尤其是中小学科学课程、高中理化生课程、高中技术课程、职业高中相关专业基础课程应该如何建设与实施，需要我们进一步的深入思考。本文的讨论不追求“新”，而是为了理清思路、认清本质、行动有效来辨析基本概念，为下一步的实践探索打下必要的基础，可以视为对我国国家技术课程标准的学习理解过程之一。一、什么是技术？对于技术课程的建设与实施，技术的概念都是一个最为重要的研究前提。基于不同的技术概念，就会有不同的课程目标、内容、评价方式等课程要素的组合。在《美国国家技术教育标准》中，关于技术，是这样定义的：“‘技术’，这个词包含有很多种意义和内涵。它可以指人类发明的产品和人工制品――盒式磁带录像机是一项技术，杀虫剂也是一项技术。它可以表示创造这种产品所需的知识体系。它还可以表示技术知识的产生过程以及技术产品的开发过程。有时，人们非常广义地使用技术这个词，表示的是包括产品、知识、人员、组织、规章制度和社会结构在内的整个系统，比如，谈到电力技术或因特网技术时便是这种广义的含义5”。这个定义是一个描述性的定义，在日常生活较为便利我们一般的理解，但是在这里技术这个概念既表示工具、制品，也表示符号所表示的知识意义体系，以及系统的工程活动等社会活动，这类混用是造成我们对技术这个概念的本质属性认识不清的原因之一。在另一份重要的科学教育改革文献，美国的2061计划的核心文献《面向全体美国人的科学》中，将技术的本质描述为：“总的来看，技术是发展人类文明的强大动力，特别是技术与科学的紧密联系。技术与语言、宗教、社会准则、商业和艺术一样，是人类文化系统不可分割的一部分，并且，它还塑造和反映了这个系统的价值。在当今世界，技术变成了一项复杂的社会事业，不仅包括研究、设计和技巧，还涉及财政、制造、管理、劳动力、营销和维修6”。这个定义突出反应了技术的文化属性、技术与价值观的关联、技术活动的综合性，技术这个概念从一个总类层面来进行定义。在我国的《普通高中技术课程标准...
VIP
