摘要民商事法律制度建立的主要目的之一，是为了满足社会关系中各类经济的或者非经济发展的需求，解决各类私主体所面临的各种问题。信托作为一种财产转移和管理制度，为受益人带来了灵活分配经济价值的功能，它产生、发展于英美衡平法体系之中。信托法作为民商法众多部门法中的一类，经过长期以来与其他各类部门法协调发展，促使信托作为一种民商事制度，被更广泛应用于各类社会生活领域。在这种背景下，伴随着全球经济一体化的发展，众多大陆法系国家也同时对信托制度开展了研究、分析工作，并结合自身实际需要进行了法律移植和改进工作。信托受益权作为在信托关系中请求分配利益的权利，从经济价值角度而言，市场主体对其有着较为广泛的需求。而信托受益权其本身流动性较弱，为了进一步满足客户融资需求，增强信托的流通性，信托行业在实践中较早地就开展了信托受益权质押业务。但是在市场上众多信托受益权质押业务的背后，我们却发现在《物权法》和《担保法》列举的权利出质范围和《信托法》明确的内容中，几乎找不到有关规定信托受益权是否能够出质的内容，这为信托受益权质押业务的开展埋下了较大的风险隐患，也不利于信托业务的健康正常发展。经研究后我们可以发现，这一问题产生的根本原因是由于英美法系和大陆法系之间不同法律制度存在一定差异。承认双重所有权是英美法系特色，大陆法系却执一物一权原则，其并不承认双重所有权，我国信托法即面临此情况。本文将从以下几个角度，围绕信托受益权质押的法律问题进行研究探讨：第一部分对信托受益权质押的基础性概念——信托受益权进行分析。在信托受益权概念讨论基础上，分析了信托受益权具有的财产性权利内容和非财产（中文题目）信托受益权质押法律问题研究（英文题目）Researchonthelegalissuesofthepledgeoftherightoftrust性权利内容，并从信托受益权与信托财产和受托人关系的角度，解释了信托受益权的诞生和演变所必然拥有的特点及会受到的相应影响，为受益权质押的探讨提供了理论基础。第二部分在对信托受益权基本概念进行论述的基础上，首先对信托受益权质押开展的前提，即信托受益权的性质进行界定。在梳理目前学界关于信托受益权性质物权说、债权说、实体法主体说与物权说、新权利说、双重属性说、双重所有权学说下的衡平法所有权等主要学说后，从债法原理、物权法原理以及信托法原理三大不同方面进行论证，最终得出信托受益权为债权的结论。其后又从财产性、可转让性、适合出质性三个维度，推导出信托受益权可质押的结论，并提出信托受益权质押的范围当以信托受益权中的财产性权利为限。第三部分从信托受益权质押与应收账款质押的相同点比较出发，围绕应收账款质押在物权法上的生效要件，对信托受益权质押的成立的实质要件进行了梳理，重点设想了成立要件中对当事人的行为能力、意思表示、行为合法、标的明确等要求；同时还对信托受益权生效要件中，或以凭证交付生效或以登记生效的可能进行了讨论，最终提出信托受益权质押应比照应收账款采取“合同+登记”模式进行的思路。第四部分从在实践中如何构建信托受益权质押制度体系角度出发，提出自己的设想。在前文比较信托受益权质押与应收账款质押制度的基础上，对《信托法》《物权法》《担保法》等相关法律的修改提出了建议，并呼吁比照应收账款由征信部门登记、专利权质押由国家知识产权管理部门登记、股权质押由工商行政管理部门进行登记的方式，在中信登已开展信托受益权登记的基础上，进一步由其开展信托受益权质押登记，并同时在法律上明确以此作为信托受益权生效的要件。关键词：信托财产；信托受益权；质押；效力；登记AbstractOneofthemainpurposesofestablishingthecivilandcommerciallegalsystemistosolvevariouskindsofeconomicornoneconomiclegitimatedemandsinsocialrelationsandsolvevariousproblemsfacedbyvariousprivateagents.Asapropertytransferandmanagementsystem,trustarisesanddevelopsinAngloAmericanequitysystem.Trustlawisakindoflawinmanycivilandcommerciallaw,anditdevelopsincoordinationwithotherdepartments.Thefunctionoftheflexi...
