论信用证交易中严格相符的条件黄亚英X李薇薇XX[内容提要]严格相符是信用证法律关系中一项独特的基本原则。本文分析提出了在适用严格相符原则时必须同时遵循实质和程序两种条件的新见解。文章还结合国际上一些著名案例对这两类条件作了深入论述，从而对司法实践具有较高的借鉴价值。[关键词]信用证严格相符原则实质相符审单程序案例评析（本文已发表于《政法论坛》2000年第4期，并被人大复印报刊资料《经济法学》2000年第12期全文转载）【abstract】strictcomplianceisafundamentalrulepeculiartothesystemofletterofcredit.thisarticleanalysesthesubstantivecomponentandtheproceduralcomponenttobefollowedintheapplicationofthestrictcompliancestandard.italsoexaminesthesetwocomponentsbasedonsomewell—knowncases.thus，itwillbeofreferencevalueforjudicialpractice.[keywords]1etterofcreditstrictcompliancesubstantialcomplianceprocedureofexaminationcasestudy在信用证支付方式中，只有当受益人提交的单据表面上与信用证条款的要求严格相符（strictcompliance）时，开证银行才有义务向受益人付款。因此，严格相符便成为制约信用证双方（即开证行和受益人）权利义务关系的一项基本原则。近年来的调查表明：“大约50％跟单信用证下的单据因与信用证不符或表面不符而被拒收，这降低了跟单信用证的效力，对参与有关商品贸易的各方产生财政影响，增加了成本，减少了进口商、出口商和银行的利润。有关跟单信用证的诉讼案激增也引起了人们极大的关注。”①由此可见，准确理解和掌握严格相符的含义及条件具有重要的实践指导价值。本文认为，在具体理解和掌握严格相符原则时，必须遵循实质和程序两方面的条件。以下将对这两类条件分别加以论述。为了更好地说明一第1页共8页些新发展，本文还将对《跟单信用证统一惯例》现行文本（下称《ucp500》）和1983年文本（下称《ucp400》）进行适当的对比。一、严格相符的实质条件《ucp500》和《ucp400》都没有使用“严格相符”这一用语。《ucp500》第13条a款只是规定：“银行必须合理谨慎地审核信用证规定的所有单据，以确定其是否表面与信用证条款相符。”这里首先需要区分两个不同的概念，即要求银行合理谨慎地审核单据，与银行究竟依何种具体标准作为衡量单据与信用证相符的尺度完全是两回事。《ucp500》或一些立法本身虽未明确规定检验单据与信用证是否相符的具体标准，但有关的判例法和银行业务习惯则包含和认可了严格相符这一标准。也就是说，严格相符是检验单据的唯一标准。例如，美国绝大多数涉及这一问题的判例都确立了银行审核单据的适当标准应是严格相符标准。然而，抽象地谈“严格相符”毫无意义，只有将其具体化并分析它在实践中的具体应用，才能理解“严格相符”一词的实质含义。首先，严格相符不应等同于绝对的“字面相符”（abso1uteliteralcompliance）。例如在“tosco诉f.d.l.c”一案中，②备用信用证要求任何兑付汇票必须写明：本汇票是依据c1arkesville银行的“105号信用证”（letterofcreditnumber105）开具的。但交单兑付的汇票上写着它是依“1etterofcreditno.105”开出的。由于受益人没有将英文中的信用证第一个字母“1”大写为“l”，而且还使用了“number'’的缩写形式“no.”，开证行决定不予付款。该案中所提交的单据确有一些细微的不符，但是这些不符完全是无关紧要的，它既不会影响开证行的利益，也不影响其它当事人的利益。美国法院对本案银行试图使用这种纯文字上的严格相符来判定单据表面相符没有予以支持。英国学者的观点与上述判例是一致的。例如，英国著名银行法专家指出：“严格相符标准……不能扩大适用于信用证或单据中的“i’s”和“t’s”这些省略形式中圆点位置的差异，或明显的印刷错误。”③第2页共8页其次，严格相符也不等于“实质相符”（substantialcompliance）。因为有些不符点从表面上看是无关紧要的或非实质性的，但在实际中则会产生重大歧义。例如，信用证要求提交的单据应注明发运的是“无核小粒葡萄干”（driedcurrants），而银行后来收到的单据则说明发运的是“葡萄干”（raisi...
