关于文学作品著作权侵权标准的比较研究【摘要】中国内地和香港的文学作品的著作权侵权标准有相似之处，亦有不同。内地是“接触+实质性相似”，实质性相似的判断方法主要有整体观感法和抽象过滤分离法。具体到文学作品上如何判断实质性相似，则列举于正等与琼瑶侵害著作权纠纷上诉案进行阐述。香港是“复制+窃用作品实质部分”，其中“窃用作品实质部分”和“实质性相似”相似，但司法实践中对该标准的判断有所不同；复制分为直接复制和间接复制。通过对两地的著作权侵权标准进行比较，发现思想与表达二分法在两地的司法实践中都起了重要作用；接触标准和复制标准含义不同，反映其强调保护的内容和方向不同。两地的侵权标准各有优势，香港标准内在联系更加紧密，而内地标准则易于举证，能更好地保护著作权人利益。【关键词】文学作品；侵权标准；思想与表达二分法[Abstract]TherearesimilaritiesanddifferencesinthestandardsofcopyrightinfringementofliteraryworksinmainlandChinaandHongKong.Methodsofthemainlandiscontactplussubstantialsimilarity,thesubstantivesimilarityjudgmentmethodmainlyhasthewholeperceptionmethodandtheabstractfiltrationseparationmethod.Concretelytohowtojudgemateriallysimilarintheliteraturework,thenenumeratespresentandsoontheinfringementcopyrightdisputeappealcasetoelaborate.MethodofHongKongiscopyplustherealpartofthestolenworks.Therealpartoftheworksissimilartosubstantialsimilarity,butinjudicialpracticetheyaredifferent.Replicationisdividedintodirectandindirectreplication.Bycomparingthecopyrightinfringementstandardsofthetwoplaces,itisfoundthattheideaofideologyandexpressiondichotomybothplayanimportantroleinthejudicialpracticeofthetwoplaces.Thecontactcriteriaandthecopyingstandardhavedifferentmeanings,reflectingtheirdifferentemphasisonthecontentanddirectionofprotection.Theinfringementstandardsofthetwoplaceshavetheirownadvantages.TheinternalstandardsofHongKongaremorecloselylinked,whiletheMainlandstandardsareeasiertoproveandcanprotecttheinterestsofcopyrightownersbetter.[Keywords]Literaryworks,Infringementstandards,Two-divisionmethodofthoughtandexpression1第一章概述涉嫌抄袭的文学作品改编的电视剧、电影在近两年频频出现，公众对文学作品的抄袭问题更加关注。如何判断文学作品是否抄袭，判断标准是否有相关法律规定支持？如果被改编的原著确有抄袭问题，改编后制作的影视作品是否侵权？在公众法律意识逐渐觉醒的今天，公众自发抵制涉嫌侵权作品的现象屡见不鲜。2015年，于正等与琼瑶侵害著作权纠纷一案落下帷幕，法院判决于正等侵害了琼瑶的文学作品改编权，并对文学作品著作权侵权标准进行了阐述。该案作为指导性案例，对司法实践具有重大的意义。但是，在我国判例始终不是正式的法律渊源，指导性案例不能直接作为判决依据。那么，在判例可以直接被引用的香港，文学作品的著作权侵权标准是否会有所不同呢？著作权法规范的作品对象种类多样，关于文学作品的侵权问题的研究并不鲜见，在文学作品侵权标准这一方面，对2思想与表达二分法的讨论最多。思想与表达二分法作为国际上普遍承认的侵权判断方法之一，就像桥梁一样，虽然内地与香港的著作权法有很多不同点，但是思想与表达二分法在两地法院判断侵权问题时都发挥了重要作用。由“文学作品的侵权判断标准”这一问题说开去，通过对内地和香港就该问题的比较，笔者试图寻找值得借鉴学习之处；判例在著作权法上具有独特作用，对于内地来说，更多指导性案例的产生有利于完善内地著作权法。第二章中国内地的著作权侵权判断标准一、标准一：接触接触，作为侵权判断的标准之一，是侵权判断的前提条件什么是“接触”？我们在讨论文学作品的著作权遭到侵犯时，都以侵权者接触了或有条件接触被侵权作品为前提。文3学作品的载体和传播方式多种多样，包括纸质书籍、电子书、报纸连载、网络连载、电台广播等。接触，是指侵权者...
