浅析手术室细节护理的重要性摘要：本篇文章的写作目的在于探讨进行手术室细节护理的临床效果。一共选取100位手术室患者为例,依照护理方法将其等分为两组，分别是实验组以及对照组。对于对照组的患者们使用常规护理模式,而对于实验组的患者则采用手术室细节护理干预，其他因素保持相同。最终按照两组患者护理质量评分和护理满意度的高低进行分析比对。最终发现被划分于实验组的患者相对而言评分更高，在护士配合技能、器械准备评分、医疗设备管理评分、消毒隔离评分和护理安全质量评分都有明显优势，数据分别为(29.05±4.95)、(20.58±3.98)、(29.58±5.36)、(19.21±4.01)、(96.85±16.14)分,相比较而言，对照组由于没有进行手术室细节护理干预,所以评分略低，分别是(25.36±3.89)、(15.12±3.54)、(25.14±4.05)、(16.85±2.64)、(88.02±14.17)分,通过以上分析可以发现：两组之间的满意度相差16%，差异均有统计学意义(P<0.05)。所以我们可以断定，对于需要手术的患者进行手术室细节护理干预有着非常明显的作用，可以更好地满足患者的需求，可以从很大程度上提升护理质量，应该推广。关键词:手术室细节护理;重要性，措施目前,临床上采取手术室细节护理干预,是切实按照患者的个人需求开展护理服务的一种模式,在护理服务的过程中,不仅能够确保护理工作的规范性和有效性,同时,还能够有效规避护理风险的发生,在一定程度上确保了手术室护理工作的顺利开展[1]。近年来,护理服务不断的完善，手术室细节护理也逐渐地普及,有效的提高了患者的护理满意程度[2]。所以，本篇文章把在本院接受治疗的100为手术患者挑选出来为例，对于手术室细节护理干预的临床效果进行研究和分析。1资料与方法1.1一般资料本篇文章的研究对象为从2016年3月到2018年3月在本院接受治疗的100为手术患者依照护理方法将其等分为两组，分别是实验组以及对照组，同样都为50例。前者男性患者共计26例,女性患者共计24例,所处的年龄范围为24～80岁之间,经计算得出平均年龄为(35.13±17.53)岁;后者男性患者共计28例,女性患者共计22例,所处的年龄范围为24～82岁之间,经计算得出平均年龄为(35.57±17.73)岁。通过对比发现两者之间的差异无统计学意义(P>0.05)，所以拥有可比性。1.2护理方法对照组的患者们使用常规护理模式,给予静脉给药,并密切监测患者的生命体征。实验组采取手术室细节护理干预。具体为:(1)术前护理。护理人员确保医疗设备以及器械的正常使用,并严格进行消毒和检查。严格控制进入手术室的人数,全面探查患者的生理和心理方面的变化情况,同时,向患者及患者家属介绍有关手术治疗的目的以及麻醉方法等,介绍有关相同手术的成功案例,以便将患者引领出不良情绪之外,从而有效地提升他们的依从性以及配合度;(2)术中护理。护理人员协助患者达到正常的手术体温,并适当调节室内温度和湿度,确保输液温度处于36℃,全面监测患者的生命体征,确保患者的心肌供氧量和吸氧量相同。及时全面地了解患者的实际感受和心理状态,做到及时发现异常,及时进行处理;(3)术后护理。需要对患者及其亲属们的情绪进行安抚,同时,准确清点手术器械以及纱布等手术用品,避免遗留在患者体内。术后第一时间告知患者手术成功,同时,叮嘱患者术后的注意事项和措施。1.3观察指标及判定标准最终按照两组患者护理质量评分和护理满意度的高低进行分析比对。(1)护理质量的观察项目主要是以下五类:护士配合技能、器械准备评分、医疗设备管理评分、消毒隔离评分以及护理安全质量评分;(2)护理情况的评定为三类，分别是非常满意、较满意以及不满意。护理满意度=非常满意率+比较满意率。1.4统计学方法最终通过SPSS21.0统计学软件来对所得出的数据进行统计分析。计量资料的表示都是采用均数±标准差(?±s)的形式来表示,最终利用t检验;计数资料以率(%)表示,利用χ2对其进行进一步的检验。最终得出P<0.05，说明差异具备统计学意义。2结果2.1两组患者护理质量评分对比发现被划分于实验组的患者相对而言评分更高，在护士配合技能、器械准备评分、医疗设备管理评分、消毒隔离评分和护理安全质量评分都有明显优势，数据分别为(29.05±4.95)、(20.58±3.98)、(29.58±5.36)、(...
