_拿破仑战争后欧洲国际秩序的重建拿破仑战争后欧洲国际秩序的重建关键词：国际秩序、欧洲、维也纳体系、协调一.背景自1789法国大革命以后，欧洲以奥地利为代表的封建君主国和以英国为代表的资产阶级国家出于对革命和民族主义的恐惧，以及对法国势力扩张的担忧，前后组织了七次反法同盟。法国在前期和中期的战争中取得了胜利，捍卫了国家和民族的独立，但也渐渐地将自卫战争一步步转化为侵略和争霸战争，正是在这一过程中，法国通过与其他欧洲国家的战争、和谈、签订条约等一系列互动，改变了威斯特伐利亚体系下的均势格局。这一点有以下两点表现：1.除法国外欧洲国家之间的争斗暂时平息，共同建立军事联盟以抵抗法国，即七次反法联盟；2.法国势力独大，多次击败反法联盟，建立自己的势力范围;如通过1805年的《普莱斯堡和约》彻底灭亡神圣罗马帝国并建立莱茵同盟作为自己与普奥间的缓冲带。这实际上已经打破了威斯特伐利亚体系确立的国际秩序。在之后的第六次和第七次反法同盟战争当中法国接连战败，最终拿破仑退位，欧洲各国再无共同的抗争目标，在威斯特伐利亚体系下隐藏的旧矛盾和关于如何处理法兰西第一帝国遗产的新矛盾一齐浮出水面，怎样建立一个新的稳定的国际秩序这一难题，摆在了英普奥俄等强国面前。二．国际秩序阎学通教授曾提到，对于“国际秩序”这一名词，不仅学术界争议纷纷，且各国政界对此认识也有分歧。例如以中美英为代表的国家在第70届联合国大会上，多使用“国际秩序”这一词；而德国挪威等国则使用“世界秩序”来替代“国际秩序”。因此，在就本文主题进行进一步的讨论之前，有必要明确文章中“国际秩序”的具体内涵。需要指出的是，国际秩序既不等于国际体系，也不等于国际格局。国际体系在肯尼思.沃尔兹的定义中包含以下三个要素：单元间实力分配、单元功能区分、单元排列原则。国际秩序首先是作为一种“秩序”存在，就像人们无法用交通秩序来指代交通体系一样。而此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。且它无法反映国家实力分配这一变量，因此便与国际体系这一概念区分开来。而国际格局则指大国间相对稳定的实力对比关系和战略关系（盟友、非敌非友、敌人）所构成的一种相对稳定的实力结构。在将国际秩序与其他易于混淆的概念区分开后，就要给国际秩序下一个明确的定义。我们已经提到，国际秩序应作为一种秩序存在，而秩序一定是较为稳定、平和、有序的，以和混乱区分。形成国际秩序应该满足以下三个条件：1.世界或地区存在稳定的政治经济发展趋势；2.国家间存在除战争外化解矛盾的有效固定机制；3.国家间交往遵守一定的原则。以当代中东地区和欧洲为例，欧洲自二战后早有经济政治一体化趋势，并且欧盟内部各类机构也是各国之间矛盾的缓冲器，国家外交也遵守通用的世界外交准则；而中东各国尽管大体上满足第三点，却没有一个跨国机构来协调矛盾，使得战争频发，仅有类似阿拉伯国家联盟或海湾阿拉伯国家合作委员会这类涵盖面不全、地缘政治色彩浓厚的组织，且被区域性大国把持。因此，我们认为欧洲是存在国际秩序的，而中东则不存在国际秩序或者说国际秩序存在感很低。综上本文将国际秩序定义为各个国家间有序和平稳定三、影响国际秩序的因素影响国际秩序的因素有很多，对这些因素的一一分析将使文章的主题得到深化。举一个例子，国际秩序就像是物理学中的合力，是作用于同一物体上多个力加在一起的矢量和。而国际秩序就是一系列因素组合在一起产生的一种状态。国际秩序在本文的定义下受到以下两个主要因素的影响：（1）大国间的力量对比尽管我们之前认为国际秩序无法反映国家的具体的物质实力，但国际秩序却深受大国实力对比的影响。国际秩序反映的更多是实力的相对值而不是绝对值，就像在维也纳体系确立国际秩序前后的英普俄法奥五强中，奥地利与其他四国实力有一定差距，而英国综合国力又在其他四国之上，但是这五强间的差距远小于五强与其它维也纳体系下其他小国间的差距。英国此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。法国奥地利普鲁士俄国军队人数250000...
VIP
