!"#!!"#"$"!⋯⋯（上海财经大学马克思主义研究院，上海!""#$$）该文借用一个资源约束不断加深的经济增长模型，重点分析资源开采成本、环境质量要求、污染税对经济增长的影响，发现在资源开采成本不断上升时，如果效用函数中环境质量要求足够大、折现率足够低、那么污染税能够促进增长；当资源开发效率较低时，污染税对经济增长率有正效应。中国的“进口资源—粗加工—再出口”模式同时承担了巨大的资源价格上涨压力和粗加工过程中的环境污染压力，在新的资源来源难以保证的情况下，尤其需要在立法和执法过程中提高环境质量要求，降低环境效用的折现率，以通过严格执行污染税实现经济的可持续增长。关键词：节约型资本；资源开采成本；环境质量；可持续增长中图分类号：$%&’("文献标识码：)文章编号：’%%*—+&+&,"%’%-%"—%%"#—%#基金项目：上海财经大学“"’’工程”三期重点学科项目资助“对不断消失的矿产、森林和其他可耗竭资源的关注引起了对这些资源开采进行管制的迫切需要。可耗竭资源的价廉和过快开采，以及由于廉价而导致的生产和消费中的浪费行为，不利于下一代人的利益”.’/，这是’#*’年01234503674489:文章中的一段话，也正源于此，经济学家开始了对资源和经济增长的正式分析，认识也越来越深化，但到目前为止，资源和环境压力却是越来越大，对正在进行工业化的发展中大国更是一把悬挂着的达摩克利斯之剑。工业文明的发展带来了严重的不可持续发展危机，其深刻根源在于传统经济学的价值观与发展观及其指导下的极端经济主义、功利主义、享乐主义盛行，使人类的经济活动已在逼近地球承载能力的极限。."/环境破坏的原因不仅在于缺乏合适的机制，更在于这种不合理生产体系背后的资本逻辑。.*/虽然前不久世界金融危机的阴影转移了大多数人的注意力，也稍微降低了一些资源的价格，但资源和环境约束不断收紧的大趋势没有变，依然需要着力研究和应对。为此本文借用一个资源约束不断收紧的经济增长模型，分析可持续增长的限制条件和可行策略。一、理论与文献回顾与传统的经济增长模型不同，可持续增长模型至少多考虑两个问题：资源约束，污染问题。传统的经济增长模型主要考虑推动经济增长的主要因素，如资本、劳动力、科技进步、人力资本、制度等等，而没有考虑制约经济增长的生态因素，如自然资源和环境质量。自然环境不仅提供了用于生产的物质资源，还提供了用于生活的环境空间，资源耗竭和环境恶化都会使人类不能进行再生产和生活，从而经济增长无从谈起。虽然资源和环境都很重要，但人们对此的理性认识发展却很不平衡。随着工业生产和人口的扩张，资源约束不断加深下的可持续增长!丁晓钦尹兴经济学家!"#!⋯⋯!"#"$"!资源问题至少两百年前就已引起经济学家的关注，而对环境污染问题的经济学分析却要晚得多。西方经济学家对可耗竭资源的数理研究始于$%"$年，上世纪&#年代初由于石油危机导致西方世界对资源约束型的经济增长的研究非常火热，出现一大批用最优化理论研究不可再生资源约束的经济增长数理模型，与此同时，环境污染也开始被考虑进经济增长模型。有限的自然资源对经济增长和人口规模有限制作用，这是个很古老的命题。在马尔萨斯时代土地是主要讨论的自然资源，到上世纪&#年代，以石油为代表的能源资源作为考虑的焦点。$%世纪马尔萨斯等人对未来的悲观失望已被证明是杞人忧天，但他们却也留下了一个值得深思的问题———可耗竭资源究竟如何约束经济增长。而在什么条件下可持续的人均消费水平是可行的，经济稳态是什么，最优经济增长路径是什么，尤其是资源开采的最优方法、可耗竭资源存量的最优储蓄率，一直是经济学家所关心的问题。’()*+)(,（$%&-）.-/证明，在考虑自然资源的经济增长模型中，有效增长路径受储蓄率影响。最令他感兴趣的是不同增长路径的选择，实际上也就是对拥有不同增长率（即便在渐进程度上也不相同）的路径的选择，他认为高度开采自然资源的路径会导致长期的低增长率。但012345)(367（$%8-）.9/采用了不同的生产函数，又得出了有效增长路径与储蓄率无关的结论。他们不是仅有的先行者，在&#年代，大批文献考察了资源禀赋有限而无开采成本...
VIP
