高中历史中国古代政治变局合作与讨论人民版必修1合作与讨论1中国传统史学文献中，人们所看到的历史，其实大都是一个个王朝“兴亡”历程的记录。历史就是王朝这一由“兴”而“亡”的历史过程的一次次重复与更替。结合你对中国历史发展的理解，你认为这种看法是否正确？为什么？我的思路：翻开中国历史传统文献，我们不难看出：它们以朝代更替为线索，按时间先后顺序横向展开式地从微观角度讲了一个又一个朝代的治乱兴衰。正是由于这种编写理念和传统文献的长久影响，“每个朝代的历史都是按照建立——兴盛——衰败一一灭亡这些环节重复运转的”的历史观念深入人心，从而形成了思维定势。其结果，极易使人们只看到历史的“重复”，认识不到历史的发展，更不利于形成正确的历史现和积极向上的世界观。其实，历史发展远不止于此。从朝代更替的过程看，同样体现了历史的发展。每一个新王朝建立之初，不仅从一定意义上得到了民众拥护，而且其建立后的社会安定和经济恢复等，直接促进了历史的发展和进步，中国古代多次“盛世”或“治世”局面的出现就是明证。此外，考查我国古代政治、经济、文化，对外关系等专题历史内容，我们同样不难发现：它们的宏观发展所具有的明显阶段性和延续性，证明了中国古代历史的不断进步和发展；而它们的宏观进步和发展，蕴涵了经济基础与上层建筑，生产力与生产关系、社会存在与社会意识等的相互关系。合作与讨论2《国语·周语·上》说：“防民之口，甚于防川。川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者决之使导，为民者宣之使言。……夫民虑之于心而宜之于门，成而行之，胡可壅也？如壅其口，其与能几何？”想一想：中国古代统治者因“防民之口”而导致的政治危局有哪些？这说明了什么问题？我的思路：这段话最早出现在我国西周时期。当时，西周王朝逐渐走向衰败，周厉王垄断山泽之利，压制国人言论，结果引起“国人暴动”，周厉王被赶跑。周王朝从此由盛转衰。综观中国古代历史，王朝统治者在统治的后期往往防民之口，而严密防民之口者，往往加深本王朝的政治危局，甚至导致王朝统治的最终结束，最为典型的有秦二世案例、王莽案例和隋炀帝案例等。相反，每一个王朝的统治者在本王朝的统治前期，往往能够相对放松言论控制，从而倾听下层民众的呼声，重视民情和民意，从而使统治出现了“盛世”或“治世”局面，如“文景之治”“光武中兴”“开皇之治”“贞观之治”“开元盛世”“康乾盛世”局面等。合作与讨论3有人认为，只有历史上的农民的阶级斗争、农民起义和农民战争，才是历史发展的真正动力。也有人认为，农民战争并不能改变中国古代传统政治体制的专制主义性质，推进历史发展的，是生产方式的进步。你同意哪一种观点？请说明你的理由，也可以提出自己新的观点。我的思路：关于历史发展的真正动力，历来多有争论，主要有阶级斗争说、生产方式说。其中，阶级斗争说曾经在20世纪90年代以前盛行一时，而生产方式说则在20世纪90年代以后更为流行。应该说，农民的阶级斗争、农民起义和农民战争确实在历史上推动了社会的发展和进步。它通过推翻或打击旧王朝、建立新王朝，都直接或间接地迫使统治者调整统治政策，这实际上是生产关系的调整，而生产关系的全部或局部调整势必反作用于生产力，从而推动社会的发展和进步，但并没有起到决定性的作用。而从生产方式的角度来看，历史上的农民战争无论是取得成功还是最终失败，农民领袖或转化为地主阶级的代言人，或被地主阶级所镇压，都没有对中国古代的专制主义中央集权制度产生动摇作用，反之使其更加强化。唯有生产方式的发展和进步，促使古代统治者调整统治政策，从而促进社会的稳定和经济的发展，最终促进社会生产力的进一步发展。春秋战国时期分封制的最终崩溃和封建制的最终确立就是一个有力的注脚。用心爱心专心119号编辑1
VIP
