2022商品房买卖合同商品房买卖合同三篇在人们越来越信任法律的社会中，合同在生活中的运用越来越广泛，签订合同也是避开争端的最好方式之一。那么大家知道正规的合同书怎么写吗？下面是我收集整理的商品房买卖合同3篇，欢迎阅读与保藏。商品房买卖合同篇1近几年来随着我国房地产业的持续升温，房地产交易的大幅度增第1页共27页加，与之相关的合同纠纷也日益增多。而其中大部分纠纷多因开发商欺诈或者房屋质量不合格所致，更兼在交易过程中购房者往往处于弱势一方，开发商多利用其于资金和信息优势规避法律责任，致使中小购房者难以维护自己的合法权利。为了有效解决上述问题，更好的爱护购房者的合法权益，最高人民法院于二00三的四月二十八日下发了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的说明》（下称“司法说明”），该司法说明第八条、第九条中，把“惩处性赔偿原则”引入到了商品房买卖合同纠纷的处理之中来，另外在该《司法说明》第十四条也对该惩处性赔偿作出了规定。对出第2页共27页卖人严峻违反诚恳信用原则、损害买受人利益的恶意违约、欺诈等行为，明确规定“可以恳求出卖人担当不超过已付购房款一倍的赔偿责任”。该惩处性赔偿的规定为人民法院审理商品房买卖合同及爱护购房人的合法权益供应了有力的保障，但由于惩处性赔偿制度与补偿性赔偿制度无论于功能，性质还是适用上均有较大差异，因此在司法实践中，出现了大量与之相关的问题，如惩处性赔偿的适用范围，其与实际损害之间的关系以及其数额大小的确定等等，下面笔者将一一加以分别论述。一、惩处性赔偿简述第3页共27页惩处性赔偿又被称为“示范性赔偿”或者“报复性赔偿”，“就是行为人恶意实施该行为，或对行为有重大过失时，以对行为人实施惩处和追求一般抑制效果为目的，法院在判令行为人支付通常赔偿金的同时，还可以判令行为人支付高于受害人实际损失的赔偿金。”我国惩处性损害赔偿制度的建立是以《中华人民共和国消费者权益爱护法》第49条所确立的双倍赔偿原则为标记的。该制度主要在美国法中采纳，但是其影响力已超越国界而在全世界产生了肯定影响，一般认为在民事赔偿责任是补偿性的而非惩处性的，惩处是公权力行为其行为的实行者和惩处性赔偿的利益均归于同一主体，而民事主体地第4页共27页位同等，任何人无权对他人实施惩处，而只能就实际损害向他人提出补偿恳求。但是补偿性原则对于防范恶意的民事活动却力不从心。而恶意的民事行为不仅侵害了个人利益，也破坏了社会赖以生存的交易秩序。为了削减纠纷和损害的发生，民事责任领域出现了具有制裁和预防功能的惩处性赔偿制度。惩处性赔偿具有如下功能：1.赔偿功能惩处性赔偿并不是独立的恳求权，必需依附于补偿性的损害赔偿这就是说必需具备构成补偿性赔偿的要件，才能够恳求惩处性赔偿。第5页共27页假如行为人没有给受害人造成任何损害，则受害人不行以恳求惩处性赔偿。加害人的不法行为可能给受害人造成财产损失、精神苦痛或人身损害。就这些损害的救济而言，惩处性赔偿可以发挥肯定的功能。第一，补偿性赔偿对精神损害并不能供应充分的补救。精神损害的基本特点在于无法以金钱价额予以计算，只能考虑到各种参考系数而很难确定一个明确的标准，因此在很多状况下采纳惩处性赔偿来替代精神损害赔偿是必要的。其次，受害人提起诉讼以后所支付的各种费用特殊是与诉讼有关的费用，只有通过惩处性赔偿才能补救。许多学者认为，惩处性赔偿适用的目的就是为了使原告遭遇的损失获得完全的第6页共27页全部的补偿。2.制裁功能惩处性赔偿主要是针对那些具有不法性和道德上的应受指责性的行为而适用的，即适用惩处性赔偿是因为行为人具有严峻的过错并应当受到惩处，过错是惩处性赔偿的最重要依据。就这点而言是惩处性赔偿和补偿性赔偿最大的区分点，补偿性赔偿不具备制裁功能，其以损害填补为原则，尽管补偿性赔偿在肯定程度上是对加害人的一种经济制裁，但是这种制裁的效果并不非常明显，而惩处性赔偿却具有极强的制裁性，其通过强加给不法加害人更重的经济负担来制裁该不第7页共27页法行为。但须留意，惩处性赔偿又不同于行政制裁方式...
