观南昌起义有感1927年，是中国革命史上血雨腥风、急转直下的一年，也是中国共产党人痛苦抉择的一年，“八月一日”则是不得不作出的最后抉择的重要“转折点”。1927年6月，国民革命军二次北伐，大败奉系军阀张作霖。汪精卫突然下令撤兵河南，回师武汉。蒋介石特使趁机拉拢独立第十五师师长贺龙，遭到贺的拒绝。陈独秀对汪精卫抱有幻想，周恩来去找贺龙，贺龙表示一辈子跟党走。在鲍公馆召开的中共中央全会上、周恩来报告了汪精卫将要向湖北工人纠察队开刀的消息，经研究决定解散纠察队，将人员和好枪加入贺龙部队，保存了实力。汪精卫任命贺龙为二十军军长。7月15日，汪精卫发动反革命政变。年轻的中国共产党领导集体的几位重要成员，肩负着历史的重任，从各自的认识出发，思考着当时的“时局”，作出各自的判断。周恩来、恽代英和李立三等人提出举行南昌暴动，得到中央同意，并委任周为起义前敌委员会书记。周抵达南昌。汪精卫邀叶挺、贺龙上庐山，想乘机缴械，参谋长叶剑英密告叶、贺，他们当即决定把部队开往南昌。周恩来听取了朱德的情况介绍，拟订了“南昌暴动计划”。敌方派人探听叶、贺部动向，汪精卫的特派员刁铁民胁迫起义前敌总指挥贺龙清党反共，贺反而将他逮捕。张国焘赶来阻止起义，未逞。为牵制敌人，朱德宴请敌方军官。因有人出卖情报，周恩来下令提前起义。8月1日清晨2时，叶挺亲自指挥战斗，朱德所部也参加战斗，贺龙指挥将红旗插上敌司令部内鼓楼上，南昌起义取得了胜利。影片《南昌起义》坚持唯物史观，从历史的真实出发，在纪实性方面进行探索，追求故事片中的文献性，营造真实的时代气氛，展示鲜明的时代特点。它力求按照历史的真实塑造人物形象，尤其是对一些革命领袖艺术形象的塑造，真实可信，清新脱俗，能在重大历史抉择关头和尖锐的矛盾冲突中捕捉人物的闪光点和性格特征。影片在艺术表现上既没有简单化地给陈独秀冠以“机会主义、投降主义”的“标签”，也没有对后来犯了严重错误的李第1页共12页立三、张国焘等以“先知先觉性”的暗示，而是重新挖掘史料、真实再现了革命受挫对他们自身的戕害，以及他们出于对革命高度负责而产生的巨大焦虑和长远忧虑，譬如中央政治局成员关于“要不要武装反抗”的争辩、起义前两日张国焘的反复等。影片反映了当时错综复杂的党派斗争，揭示了南昌起义的重要意义。它气势宏大地勾勒了起义前的历史环境，以编年史形式，表现了1927年6月到8月1日前的重大事件，反映了革命濒于失败的危急形势，肯定了起义的必然性和必要性。尤其可贵的是影片着力塑造了陈独秀，周恩来等人的形象，饱满立体。例如陈独秀，一直以来，人们都习惯把他反对“南昌起义”的反面人物来刻画。陈独秀反对起义是真，但是出于什么原因，他为什么反对。这些问题很少有人理会，或者是有意不去理会。在一些作品里，陈独秀几乎就反革命。当然，这与时代和历史的限制有关，现在我们可以更接近历史真实来表现这个人物。作为共产党第一任总书记，陈独秀对党的事业是忠诚的。他反对起义，一方面是对形势判断的偏差，他认为起义的时机不成熟，还有来自共产国际方面的压力，绝不是想与革命为敌，更与他的人格、人品无关。实际上，对于一些重要的历史事件，当事人在当时很难看清楚它的全貌，是后人在经过历史见证后才能说明白的。汪精卫是中国现代史上一个臭名昭著的人物，但在此前，他却是一名国名党的左派。南昌起义是他走向反面的第一步。所以《南昌起义》也让观众看到了一个转向中的汪精卫，“四·一二”以后，从上海逃出的周恩来匆匆赶到武汉，去见当时的武汉国民政府主席汪精卫，汪精卫此时的态度还是暧昧的，他想“东征讨蒋”，又想反共，还想为自己争势力，所以在几股力量中周旋，但是他说的一句话显露出他的阶级本性：“贵党的农民运动常有过激之处，举事谋反的事件也就在所难免了。”所以在他感到共产党要拿起枪杆子，对自己阶级的利益有损害时，出于阶级本性，他必然走向反面。南昌起义中最重要的人物是周恩来，最难塑造的人物也是第2页共12页周恩来。周恩来的难度可能来自他的“完美”。一个十全十美的人，不太可能成为一个成功的艺术形象。这也是以往一...
VIP
