地基土的深度修正问题再议？地基承载力深度修正问题2008-04-1522:06:35来源:作者:【大中小】评论：0条1.地基破坏形式:整体剪切破坏;(密实砂土、坚硬粘土)局部剪切破坏;（压缩性大的松砂和软粘土）冲切破坏.（压缩性大的松砂和软粘土）2．深度修正的实质----基础两侧超载对承载力的贡献。极限承载力根据弹性楔aa‘b的静力平衡条件确定，基础底水平面以上基础两侧的超载，会限制滑动面的发展，提高地基极限承载力。根据太沙基承载力理论，极限承载力近似表示为：；其中第三项为基础底水平面以上基础两侧的超载对承载力贡献，为无量纲的承载力系数，仅与土的内摩擦角φ有关。由图可见滑动面上部ad及a‘d’范围内的超载对地基承载力有邦助。上式假定：（1）超载为连续均布荷载；（2）超载作用在整个滑动体表面土内摩擦角φ=150～300时滑动体尺寸3．浅层与深层平板荷载试验承载力修正(见图3)3.1浅层平板试验:承压板面积≥0.25m2;试坑宽度≥3倍压板尺寸;(结果要进行深度修正)3.2深层平板试验:刚性承压板尺寸≥0.8m,承压板周边土高度≥0.8m.(结果不进行深度修正)4．不同情况下承载力深度修正的取值(见下图)4.1基础两边埋深不同时,取埋深小的计算结果;不能按平均埋深计算.4.2在2B～4B范围内有两种埋深时取小值计算;4.3主裙楼一体,主楼筏基,裙楼独基或条基.主楼承载力修正深度d=(裙房室内地面标高-主楼筏板底标高)4.4主裙楼一体筏基主楼承载力修正深度d=F/γ,F为裙房基础面上所有竖向荷载(不计活菏)标准值;γ为土重度.4.5主裙楼一体,主楼筏基,裙楼独基加防水底板。主楼承载力修正深度介于4.3与4.4之间,按4.3取值偏安全.4.6主裙楼间分缝,缝间粗砂充填,主楼承载力修正深度按4.4处理.教一个关于承载力修正的问题(2004-11-1821:03:00)楼主网站ID:wufuqiang发回贴数:20/62网站等级:硕士一拟建物地面六层，地下一层，采用柱基，框架结构，预计基底埋深5.0m室地面自然地坪下3.5m，如果进行地基承载力特征值的修正，埋深d应该取多少，是以自然地坪起算，还是以地下室地面？（规范里说箱基，筏基在修正的时候取自然地平面，柱基条基去室内地面）诚请赐教作者信息\文章标题高大钊的回复(2004-11-1821:34:00)ID:高大钊发回贴数:52/3908网站等级:特聘专家照你所说的建筑物是采用柱基，建筑物荷载直接通过独立基础传给地基，地下室的底板不承受建筑物的荷载，则柱基的埋置深度从地下室底板面的标高算起，为1.5m。作者信息\文章标题wufuqiang的回复(2004-11-199:17:00)网站ID:wufuqiang发回贴数:20/62网站等级:硕士谢谢赐教！不过要这样的话，如果没有地下室话，只有地上六层，没有地下室，就要按室内地面进行修正？这样算出来的结构是有地下室的情况，地基承载力不能满足要求，而没有地下室的情况，地基承载力修正能够满足要求。我个人认为多了地下室，总的基底压力应该是减小了，应该比用地下室的情况更能满足设计要求？请高老师帮我分析一下！作者信息\文章标题高大钊的回复(2004-11-1919:42:00)ID:高大钊发回贴数:52/3908网站等级:特聘专家wufuqiang网友：1.关于地基承载力的超载效应，或者说是埋深效应，不仅仅是深度修正的问题，用承载力公式计算时同样存在这种效应，超载越大，承载力就越大，通过承载力系数Md反映了土的内摩擦角对深度效应的影响；2.基础埋置深度越深，地基承载力就越大，同样大小的基础，埋置深度大，承载力就可以取得高，但这需要有限制条件，即基础两侧的埋深是一样的，箱形基础和筏形基础一般都可能满足这个条件，除非在山区，可能不满足；3.如果基础两侧的埋置深度不一样，例如非整体底板的地下室的外墙条形基础，外侧的超载可以从室外地坪算起，埋深就很大，而内侧从室内地坪算起，埋深就比较小。但外侧的超载实际上对于基础的稳定是不利的，是一种单侧向的荷载，当然不能用这个埋深来计算承载力，只能用数值较小的室内埋深进行计算；4.对于没有地下室的条形基础，室内地坪比室外地坪高，你说该用那个埋深来计算地基承载力？5.我不明白你这句话“这样算出来的结构是有地下室的情况，地基承载力不能满足要求，而没有地下室的情况，地基承载力修正能够满足要求。”是什么意思，...
VIP
