地基土的深度修正问题再议?地基承载力深度修正问题2008-04-1522:06:35来源:作者:【大中小】评论:0条1.地基破坏形式:整体剪切破坏;(密实砂土、坚硬粘土)局部剪切破坏;(压缩性大的松砂和软粘土)冲切破坏.(压缩性大的松砂和软粘土)2.深度修正的实质----基础两侧超载对承载力的贡献。极限承载力根据弹性楔aa‘b的静力平衡条件确定,基础底水平面以上基础两侧的超载,会限制滑动面的发展,提高地基极限承载力。根据太沙基承载力理论,极限承载力近似表示为:;其中第三项为基础底水平面以上基础两侧的超载对承载力贡献,为无量纲的承载力系数,仅与土的内摩擦角φ有关。由图可见滑动面上部ad及a‘d’范围内的超载对地基承载力有邦助。上式假定:(1)超载为连续均布荷载;(2)超载作用在整个滑动体表面土内摩擦角φ=150~300时滑动体尺寸3.浅层与深层平板荷载试验承载力修正(见图3)3.1浅层平板试验:承压板面积≥0.25m2;试坑宽度≥3倍压板尺寸;(结果要进行深度修正)3.2深层平板试验:刚性承压板尺寸≥0.8m,承压板周边土高度≥0.8m.(结果不进行深度修正)4.不同情况下承载力深度修正的取值(见下图)4.1基础两边埋深不同时,取埋深小的计算结果;不能按平均埋深计算.4.2在2B~4B范围内有两种埋深时取小值计算;4.3主裙楼一体,主楼筏基,裙楼独基或条基.主楼承载力修正深度d=(裙房室内地面标高-主楼筏板底标高)4.4主裙楼一体筏基主楼承载力修正深度d=F/γ,F为裙房基础面上所有竖向荷载(不计活菏)标准值;γ为土重度.4.5主裙楼一体,主楼筏基,裙楼独基加防水底板。主楼承载力修正深度介于4.3与4.4之间,按4.3取值偏安全.4.6主裙楼间分缝,缝间粗砂充填,主楼承载力修正深度按4.4处理.教一个关于承载力修正的问题(2004-11-1821:03:00)楼主网站ID:wufuqiang发回贴数:20/62网站等级:硕士一拟建物地面六层,地下一层,采用柱基,框架结构,预计基底埋深5.0m室地面自然地坪下3.5m,如果进行地基承载力特征值的修正,埋深d应该取多少,是以自然地坪起算,还是以地下室地面?(规范里说箱基,筏基在修正的时候取自然地平面,柱基条基去室内地面)诚请赐教作者信息\文章标题高大钊的回复(2004-11-1821:34:00)ID:高大钊发回贴数:52/3908网站等级:特聘专家照你所说的建筑物是采用柱基,建筑物荷载直接通过独立基础传给地基,地下室的底板不承受建筑物的荷载,则柱基的埋置深度从地下室底板面的标高算起,为1.5m。作者信息\文章标题wufuqiang的回复(2004-11-199:17:00)网站ID:wufuqiang发回贴数:20/62网站等级:硕士谢谢赐教!不过要这样的话,如果没有地下室话,只有地上六层,没有地下室,就要按室内地面进行修正?这样算出来的结构是有地下室的情况,地基承载力不能满足要求,而没有地下室的情况,地基承载力修正能够满足要求。我个人认为多了地下室,总的基底压力应该是减小了,应该比用地下室的情况更能满足设计要求?请高老师帮我分析一下!作者信息\文章标题高大钊的回复(2004-11-1919:42:00)ID:高大钊发回贴数:52/3908网站等级:特聘专家wufuqiang网友:1.关于地基承载力的超载效应,或者说是埋深效应,不仅仅是深度修正的问题,用承载力公式计算时同样存在这种效应,超载越大,承载力就越大,通过承载力系数Md反映了土的内摩擦角对深度效应的影响;2.基础埋置深度越深,地基承载力就越大,同样大小的基础,埋置深度大,承载力就可以取得高,但这需要有限制条件,即基础两侧的埋深是一样的,箱形基础和筏形基础一般都可能满足这个条件,除非在山区,可能不满足;3.如果基础两侧的埋置深度不一样,例如非整体底板的地下室的外墙条形基础,外侧的超载可以从室外地坪算起,埋深就很大,而内侧从室内地坪算起,埋深就比较小。但外侧的超载实际上对于基础的稳定是不利的,是一种单侧向的荷载,当然不能用这个埋深来计算承载力,只能用数值较小的室内埋深进行计算;4.对于没有地下室的条形基础,室内地坪比室外地坪高,你说该用那个埋深来计算地基承载力?5.我不明白你这句话“这样算出来的结构是有地下室的情况,地基承载力不能满足要求,而没有地下室的情况,地基承载力修正能够满足要求。”是什么意思,...