比特币的通缩特性是好还是坏最近，随着比特币市场行情在结束了长期的低迷后逐渐开始恢复上涨趋势，比特币在全球媒体上的曝光率又多了起来。早先，针对比特币的分析文章总是集中在比特币是不是一场庞氏骗局上。而现在的分析总是集中在比特币能否成为未来的主流货币上，而这其中争论的焦点又往往集中在比特币的通缩特性上。今天我们不妨就讨论一下比特币的通缩问题。比特币是通缩还是通胀货币？大多数的比特币玩家在刚开始接触比特币的时候，都是被比特币的不能随意增发的特性吸引的。但是，与比特币玩家的态度截然相反，经济学家们对比特币两千壹百万的固定总量的态度呈现两极分化的趋势。在凯恩斯学派的经济学家看来，政府应积极调控货币总量，用富有弹性的货币政策对经济进行适度调节。根据这一理论，他们认为比特币的固定货币总量的特性无疑是牺牲了可调控性，更糟糕的是将不可避免地导致通货紧缩，进而伤害整体经济。奥派经济学家们的观点却截然相反，他们认为政府对货币的干预越少越好，货币总量的固定导致的通缩并没什么大不了的，甚至是社会进步的标志。在对这两派的观点进行分析对比之前，我们有必要对比特币的发行机制做一番了解。比特币是通过“挖矿”来生成新币的。所谓的“挖矿”即是用连接到互联网的大量计算机来解决一项复杂的数学问题，最先得到答案的计算机就可以获取这个时间段生成的新币，计算能力越高的计算机，解决问题的能力越强大。系统网络会自动调整数学问题的难度，使得网络每隔大约10分钟才能得到一个合格答案。2009年比特币刚诞生的时候，每10分钟一次的赏金是50个比特币。诞生后的第一个10分钟后，50个比特币生成了，而此时比特币网络中的货币总量即是50个比特币。随后，比特币就以约每10分钟50个的速度增长。当总量达到1050万时（2100万总量的50%），赏金开始减半为25个。当总量达到1575万时，赏金则再次减半，变成12.5个。依此类推。如果想更加细致的了解比特币的发行原理，可以在火币网微信公众号回复关键词“原理”，5分钟视频轻松了解比特币的发行原理。如此以来，在弄清楚了特币的发行机制后，我们就可以来回答关于通缩的问题了。首先，根据这种不断产生新币的设计原理，在无限接近2100万总量的那一刻为止，比特币的总量都将会持续增长。只不过，比特币在其后期的货币总量增长的速度会非常缓慢而已。根据估算，大概87.5%的比特币都将在头12年内被“挖”出来。所以从货币总量上看，在我们的有生之年，比特币远远不会达到固定的总量，实质上它是会不断膨胀的，尽管这一膨胀的速度越来越慢。因此，从这一角度来看，比特币似乎是通胀货币才对。然而，判断是通货紧缩还是膨胀，并不是依据货币总量的减少还是增多，而是看整体物价水平的涨跌速度。整体物价上涨即为通胀，反之则称之为通缩。长期来看，比特币的发行机制决定了它的货币总量新增的速度将远低于社会财富的增长速度。所以说，我们完全可以自信地宣布比特币是一种具备通缩倾向的货币。凯恩斯学派的经济学家们认为，经济的持续通缩形势会打击人们的消费热情，因为同样面额的钞票在明天就能买到更多的东西。而消费意愿的降低又进一步导致了需求的萎缩、商品的滞销，使物价变得更低，陷入“通缩螺旋”的恶性循环。另外，通缩的货币，哪怕不存进银行也能升值（购买力越来越强），人们的投资意愿将会降低，社会生产也会被拖入低迷的泥沼。奥派人士用科技产品市场的特征来反驳这种观点。众所周知，市场上科技类产品尤其是电子产品的价格总是越来越低，同样的价钱在将来总能买到越来越高配置的电子产品，然而人们并没有为此而停止消费电子产品。相反的，高新科技产品领域是一直在高速发展的，生产厂家当然不会因为老产品的不断降价而停止研发新产品。这些足以说明通缩并非一定是会陷入一种恶性的“通缩螺旋”陷阱的，反而还会不断促进产品的升级换代，促进经济健康持续向前发展。个人观点笔者看来，两派的分歧似乎不在于对通缩的理解。比如，奥派学者认为人是足够理性的，不应受制于任何权威。凯恩斯学派则持有相反的观点，认为必要的制度设计才能不断鞭策人类向前发展。凯恩斯学派的制度设计特征就...
VIP
