克隆技术的伦理问题邱仁宗作者：翟明珠2013年3月人类历史上第一只克隆羊多利我国首例双胞胎克隆牛宝宝世界上第一只克隆宠物CC克隆是怎么一回事？邱仁宗，当代学者。毕业于清华大学文学院，华中科技大学生命伦理学研究中心主任，北京大学医学部兼职教授，国家人类基因组北方研究中心伦理委员会主任委员，国际妇产科联合会生殖健康和妇女健康伦理委员会委员……邱仁宗教授是我国著名的生命伦理学家，他对人类胚胎干细胞中的伦理争议深有研究。学习目标1．了解人与克隆人的区别与联系2．了解文章的观点，学习论证的方法3．体会科学家对人类负责的精神畸形劣等截然不同歧视供体刹车克隆哺乳概率干预脊椎估量扫除朗读障碍，积累字词jīlièjiéqígōngshālóngbǔlgānzhuīliáng默读课文，整体感知1、把握文章思路一：通过介绍人是生物、心理、社会的集合体，说明所谓的“克隆人”是什么意思。二：反驳在伦理上可以克隆人的理由。三：辨析反对克隆人的理由。四：得出结论：在技术上可能做的克隆人，在伦理上不应该做2、说说克隆人和人的区别是什么？3、一句话概括作者的观点。并说明依据。观点：发展克隆技术，不要克隆人。依据：虽然克隆人在技术上可能做，但在伦理学上不应该做。没有充分的理由来为克隆人的行为在伦理学上进行辩护。“克隆人”是与其“供体”的基因完全相同的人。其生长环境不同，会造就其不同的性格、心理。“人”是自然进化、繁殖的一种动物，它在母体中自然受精、发育、分娩、长大，随着环境而长成具有独立人格的人。整体感知合作探究对于克隆人有人支持、有人反对，他们各有理由。那么他们的理由分别是什么呢？作者又是怎样分析的？支持者理由不育者的唯一偏好的选择避免严重遗传病儿为了研究为了器官移植为了优生发展同性社区进行星际航行作者的分析会带来不可估量的消极后果大量经费，对贫困者不公平伦理问题（克隆人也是人，我们不能将他们仅仅当作为他人的目的的手段对待他们岐视他人……反对者的理由宗教理由生命的奥秘是神圣的导致人类基因库单一性破坏家庭结构克隆人的法律地位难以确定作者的分析同样理由可反对生殖技术和一切生物学、医学研究技术不会不会丧失人类基因库的必要的多样性不能在根本上反对克隆人……1、用一句话概括问短的主要观点对克隆人的反证论阅读课文16——20段回答问题2、文段中说“克隆技术可能造成严重的负面后果”，这种后果主要是？会出现相当多的畸形、缺陷甚至怪异的克隆人。4、你认为“刹车”指的是什么？停止克隆人不能。“可能”二字表示可能但不一定出现这种状况，体现了语言的准确性。如果去掉，就成了肯定的意思，这与事实不符。3、“一个克隆人与供体人并存，其可能的负面作用大于正面作用”，这句话中的“可能”二字能否删去？为什么？所应用的论证方法：举例论证、道理论证、正反对比论证正反对比论证：反面论证：“辩护”全节及“反论证”节的前半部分均为反面论证。正面论证：“对克隆人的根本性的反论证”四点为正面论证。问题探究说说文中正反对比论证作用“辩护”全节及“反论证”节的前半部分均为反面例证。以反面例证为主，最后才推出正面例证，使全文论证更加全面、严密、更有说服力。邱仁宗是个“保守派”吗？不是，他反对克隆人，并不一概反对克隆技术。资料：爱因斯坦的烦恼1905年爱因斯坦提出了狭义相对论，推动了核能的使用。核技术一方面可以为人类造福建造核电站，另一方面却是制造出“大规模杀伤性武器”—核弹，给和平带来了极大的威胁。核技术和核机密的扩散成为了冲突的引燃点之一。朝鲜核问题、伊朗核问题以及印巴核竞赛和恐怖主义一样，给社会增添了不和谐的因素。爱因斯坦曾说如果他知道他的理论会发展成原子弹，他情愿当初去当修锁匠。拓展延伸课堂寄语同学们：科技是一把双刃剑在运用新科技、新发明的过程中，我们应趋利避害，防患于未然，以更好地造福人类，这也是科学精神的一部分。
VIP
