关于马航失联事件的感想2014年3月8日晨，马来西亚航空公司发表声明，旗下mh370航班于当天凌晨2时40分失去联络。这架原定飞往北京的波音777-200客机，载有239人，其中154个是中国人。有多少亲人从此天各一方了，闻着伤心听者流泪，可想而知，家属的希望、绝望、企盼、悲恸、质疑、愤怒等情绪早已冲出云笑了。在伤痛之余，我们透过马航事件，看到很多问题，比如，中国媒体从业者的职业道德守则，中国的核心新技术仍需努力，马航是否存在阴谋，马来政府的责任缺失感等等。第一，我认为应该反思马航事件报道中的中国舆论场。到目前为止，关于马航mh370失联事件的报道，包括网络和社交媒体在内的中国媒体，与国际媒体相比，在坚持真实客观理性的基本新闻原则方面，是存在差距的。在过去近20天里，不少对马方及不同机构所披露信息的解读，缺乏高度专业的、忠实其语境的翻译为基础，扭曲了本意，放大了来自多方面的未经证实的噪音，追求耸动性，迎合了情绪化传播，对于马方组织权威机构进行数据研判后的正常信息修正，简单地地冠以“自相矛盾”或“刻意隐瞒”的评判，甚至在生死等关键问题上片面地引导、误导公共舆论，没能向公众理性呈现最客观真实的事态进展。正因为如此，在对事关生命的事态进展进行评判时，一定要以专业性、责任感作为出发点与原则。其实如果熟悉国际社会通行的话语方式及文化价值背景，便能如当时除了中国以外的绝大多数主流国际媒体和其受众一样，理解马方只不过是不愿意在太早的时候，轻易地否认任何生命尚存的可能，是出于审慎、负责，是基于早期搜救和信息分析工作的不明确性，更是出于对家属、对生命的尊重。这种原本严谨的做法，可以在最后悲剧被证实时，不会更深彻地伤害了被重燃起希望的家属。对于24日晚马方确认飞机在南印度洋坠海的时机、依据等的质疑，以及悲情性地呼吁抵制马拉西亚（旅游、经贸合作等）的舆论，主流网络和传统媒体，更多地在迎合民众的情感第1页共4页宣泄甚至民粹民族主义情绪，理性冷静的声音甚微。虽然还没有找到飞机残骸，但基于谨慎分析计算的结果，出于对家属、公众急切关注的理解，必须依据理性与常识，将最终得出的飞机坠海无人幸免的逻辑性结论，尽快公之于众。对于一些更夸张的阴谋论，一方面，像凤凰网这样的主流网媒，通过其独家视频采访、新闻客户端、新闻评论等组合报道，指出了即使遭遇恐怖主义劫机，政府也有很多方式，包括派遣战斗机挟持、拦截、迫降等手段，而绝无可能在没有重大威胁的情况下，轻易做出击落载有两百多生命的客机的指令。但另一方面，社交网络上，越耸动的传言、标题，反而借助人际传播的情绪化倾向，得到了迅速广泛的传播。这是未来的传播将持续面临的挑战。第二，我认为中国还需继续发展核心技术。新闻背后的国力较量，失联客机是马来西亚的，乘客最多的是中国人，而掌握信息最多的看来是美国，海洋、天空、太空，飞机、雷达、卫星，在这场“史无前例”的搜寻中，各种先进的技术手段和分析方法层出不穷。虽然中国的科技实力在搜救中也有充分体现：我国调动了21颗卫星参与搜寻，中国科学院的科研人员在事发当天就开展疑似位置遥感监测工作。当中国发布高分一号卫星在印度洋南部海域观测到新的疑似漂浮物时，在珀斯的中国记者甚至被外媒记者围堵，打探消息。3月24日，中国军机在搜索区域发现疑似碎片目标。这事件真正的问题是实力问题--新闻竞争的表象下是综合国力的较量。失联客机由美国波音公司制造，发动机生产厂商是英国罗罗公司，发送电子脉冲信号的飞机通信寻址与报告系统，其主要部件由总部位于美国新泽西州的霍尼韦尔国际公司提供，而接收信号的国际海事卫星组织总部位于伦敦。相比享有“匿名消息源”的美英媒体，当中国记者费尽周折联系上的波音公司和罗罗公司，这些公司在面对中国记者的追问却三缄其口。对西方媒体而言，获取这些本国机构的信息，实质上是“本土作战”。同理，当中国卫星、中国军机有所斩获时，主动权也自然转到中国媒体手上。“危机事件，可以看出一个国家的综合实力，”一位西雅图航空领域专家告诉新华社记者，“希望这第2页共4页次事件让中国能有个基本判断。”虽然已成...
VIP
