懂点逻辑，用点逻辑——基于逻辑方法应用与逻辑链建立的有效驳论【学习活动一：了解论证中常见的方法以及暗含其中的逻辑思维】1、填表：参照示例，组内合作，分析案例，总结归纳出常见的论证方法。论证方法方法要义案例简析或推理形式概括农场有一匹马被偷。有人说，一定是熟人干的，因为狗没叫。（分析：隐含前提：不熟悉的人牵走马，狗会吠叫。）关注“隐论证中常会有一些默许含前提”的条件或因为种种原因论证者没有表述出来的“隐含前提”，但都是对于推出论点的必不可少的论据。归纳法举出许多事实，经过归纳，证明一个一般性结论。（个别→一般）根据已知的一般性原理、原则，推断证明某个具体的论点。（一般→个别）滴水有恒，能穿透有来头；绳子有恒，能据断木头；海浪有恒，能冲垮堤岸……所以恒心是成功的必备条件。人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”。为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。张思德同志是为人民利益而死的，他的死是比泰山还要重的。赫尔岑是俄国著名的文学批评家。他有一次参加一个晚会，晚会上演奏的轻佻音乐使他非常厌烦，他不得不用手捂住耳朵。主人向他解释：“演奏的是流行歌曲。”赫尔岑反问一句：“流行的乐曲就是高尚的吗？”主人听了很是吃惊：“不高尚的东西怎么能够流行呢？”赫尔岑笑着说：“那么流行性感冒也是高尚的了？”言多必失，祸从口入。话过多，把自己底牌亮出，让自己处于信息不对称的地位，暴露自己的隐私与弱点，陷入被动的境地，极易破财。所以话多不是金。演绎法归谬法先假定对方的论点是正确的，以之为前提，进行合乎情理的引申，得出一个十分明显而荒谬的结论，从而驳倒对方的观点。反证法揭露和批驳对方的谬误，证明对方的观点是错误的，从而树立起自己的正确观点。类比法用与论点在本质属性上正像达尔文发现有机界的发展规律一样，马克基本相同或相似，且又思发现了人类历史的发展规律，即……知道其结果的事物做论据，通过类比证明论点。以理性论据证明论点。在人类的语言中，有一个最神圣、最崇高、最永恒、最能超越时间和空间、具有不朽的价值的词，那就是祖国。文天祥过零丁洋，浩歌“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”时，想到的是祖国；岳飞1引证法发出“直抵黄龙府与诸君痛饮尔”的豪言时，想到的是祖国；谭嗣同面对刀俎，引颈就戮时，面不改色，“我自横刀向天笑”，他想到的还是祖国。因果分析法对所论述的问题进行剖帝国主义争夺中国一迫切，帝国主义和整个中析、分解，以揭示论点与国的矛盾，帝国主义者相互间的矛盾，就同时在中论据之间的因果关系。国境内发展起来，因此就造成了中国各派反动统治者之间的一天天扩大，一天天激烈的混战，中国各派反动统治者之间的矛盾，就日益发展起来。如果一个题有若干个选项，而要证明其中某项正确，只要找出证据否定其他所有的选项就行了，这种方法就是大家熟悉的“排除法”。排除法实际上就是运用不相容选言推理的规则。用人们容易理解的具体事物或道理来解释较为深奥的事物或道理，但不能作为直接论证。鲁迅在《拿来主义》中阐述为什么要提倡拿来主义的时候，先将“闭关主义”“送去主义”“送来主义”进行逐一分析否定，最后推出唯一的正确做法就是“拿来主义”。排除法比喻法有些成功的得来，往往看似一蹴而就，带有一定的“机遇”，实际上并非一朝一夕之功。它宛如一粒种子，深深埋在土壤之中，不断地吸收养料水分，苦熬过严寒和干旱，日益具备了破土而出的条件，而这时，“机遇”便宛如适时的春雨，使种子得以顺利地发芽、开花。我认为成功与机遇的关系就是如此。首先我们一起看到题目中“刻意”两个字。所谓“刻意”不是随心而动，而是经过有意识地思考，从而做出的一些举动。既然是“追求个性”，就必定有一个追求的目标，有一个评判你是否“个性”的标准。对于单独的个体生命来说，是没有个性与不个性之分的，因为那一个世界里只有他一个人，无论做什么都是独特的。我们评判“个性”与“不个性”的标准，通常来自于自己与他...
VIP
