绿皮书获奖引争议？最新绿皮书观后感不得不说《绿皮书》这部电影作为奥斯卡最佳影片的获得之作是没问题的，虽然电影中有着一定的政治色彩，但这是赤裸裸反映现实的，即使我们在嘴上强调着平等，但是实际行动上还是会存在这很多差异性。电影之所以有深度，大概就是由小见大，给我们现实的思考。作为奥斯卡最佳影片，我不止一次见到《绿皮书》的名字，最近一次听到是章子怡在两会上提出国内也应该学习像绿皮书这样的影片，从小人物出发讲述真实的故事，这样更能打动人心。听名字和部分剧照，给我的直面感受是一部小制作的剧情片，看到的有限的剧照里，车和炸鸡，两个人，伴随一些富有哲理的语句，我猜测这大概关于家庭。关于梦想。关于守候。在开场不久后，我终于了解到，绿皮书指示着上个世纪60年代黑人可居住的宾馆，影片所探讨的方向，从一开始就很明确，关于种族歧视相关的话题并不少见，但是这部的细腻剧情和人物设定以及真实来源都更加令人动容。一个举止体面的黑人和一个行径粗鄙的白人，雇佣关系。影片中对于黑人的歧视是随处可见的，高档餐厅，宾馆禁止出入，在一些日落镇晚上不被允许出现，酒馆中被殴打，时刻伴随着讥讽的目光。年代恰好设定在解放奴隶宣言颁布后的100年，1862-1962，100年过去了，情况仍然不容乐观，甚至在今天，歧视也没能完全消除。就比如我刚才一直在想，是否存在一个对黑人更礼貌的称呼，我没能想到。对于种族的歧视是如何产生的。如果仅仅是肤色，一白遮百丑的观念全球通用，雪白的皮肤令人看上去更加高贵，而黑色皮肤令人联想到不洁，可能人类确实存在这样的天然审美，但应该只是最浅显的一层。我想可能更多还是跟教育程度，地域因素有关，一方面除了基因，环境的影响，靠近赤道的地区也就是非洲常年炎热，而欧洲大陆尤其是北欧大多严寒，可能板块迁移过程中地理环境决定了部分肤色，而非洲在我们的印象中常常与荒凉、炎热、贫穷关联。非洲是古文明发源地之一，非洲还拥有丰富的矿产、水力、林业、农业等资源，为何现在第1页共4页会如此落后。我想一方面是和地理环境有一定关系，热带沙漠气候、热带雨林气候带来了干旱和疫病，还有长期的种族冲突为非洲发展带来障碍，另一方面就是长期的殖民，从世界发展的开始，第一次工业革命开始，东印度公司的贸易圈中非洲提供的就是廉价的劳动力和材料，从15世纪开始到1960长达五个世纪的殖民使得非洲很难再追赶世界步伐，而且重要的历史节点带给国家及地区的改变不是几个一百年就能弥补的，中国和发达国家差距况且不止几十年，非洲几个世纪的被殖民更加是元气大伤。人是群居动物，我认为对于人的歧视和地区是高度相关的，中国衰弱的那些年里黄种人一样遭人白眼，国家的发展会给公民带来更多的尊重。那么同样是在美国，都是美国居民，在所谓高度包容的迁移国家，美国的人种歧视甚至比阶级矛盾更加恶劣。再次回到教育问题，在影片中据大多数的黑人出现在恶劣的环境，从事劳动工作，似乎普遍看上去较为粗俗。从道德和法律上我们都认为人人平等，但是试想一下，如果黑人群体长期处于教育贫瘠的地区，你看到的大多数都是行为举止较为粗鄙的黑人，加上肤色的天然感观，你又发现周围黑人群居地常有打架斗殴事件发生，偏见自然会产生，不仅如此。你还会告诉孩子和亲戚朋友远离他们，那么偏见会一代代传下来。观念的消除是很难得，这不是一个唐.雪利可以做到的，需要更多的教育机会，从而涌现更多的杰出黑人代表，但这没那么轻松，政府的作为是需要动力的，除了让世界更美好的伟大远景之外，还有财团的利益和地方的纠葛等等，旧贵族消失新贵族出现，总有阶级斗争，总有利益冲突，即使是奥巴马，要处理的首要问题也不是种族歧视，即使政府积极作为，理念的改变也需要至少一代人的过渡。而且说实在的，肤色的天然审美使然是强烈存在的，即使是听从法律与道义，这个看脸的社会也总是会有一些令人无可奈何的天然障碍。我记得大二暑假在美国旅行的时候，就不止一次被提醒不要在黑人聚集区久留，那里常有枪战发生而且警察时常无能为力，我从不同的当事人和口耳相传中得知太多类似案例。我没第2页共4页有去过危险区，但我印象...
VIP
