《全球通史》读后感近期在读《全球通史》，有些感触想写下来跟大家分享一下。这本书最难得的地方在于：撇开了单一国家的视角，站在全球的角度上去阐述历史。这样，读者就可以从更高的维度看到不同地区的共性和联系。以下是我的几点感悟：1.国家的衰落往往源于经济问题。以前，我们常常以为某个朝代的灭亡是因为皇帝的昏庸无能。但其实不是，帝国的奔溃主要都是因为经济问题。用大白话来说，就是钱不够花了。为啥钱不够花?因为税收不足。稍微懂行的同学都知道，同样是收税，富人的税往往更难收，因为他们会钻规则的漏洞。如果大量财富都聚集在富人名下，那么政府的税收将很难得到保障。而不管是在哪个帝国、哪个朝代，都一定会存在贫富分化的问题。这些问题一开始并不是十分明显，但是，随着时间的推移，就出现两极分化了，富人的财富越来越多，而穷人的财富越来越少。穷人被迫变卖自己的劳动力来养家糊口。而富人则通过收割穷人的劳动力来积聚更多的财富。最终，整个国家的蛋糕被少数人瓜分了，政府想要从这少数人手上拿到钱将会十分困难。一个国家的财政支出大部分都来自税收，税收搞好了，财政就不会出大乱子，税收搞不好，整个国家就会陷入严重的危机。既然国家收不到富人的税，那肯定会想办法压榨穷人。而穷人也不是好欺负的，当税负过重时，他们往往会揭竿而起，推翻统治者的政权。历史上很多帝国都是这样灭亡的。2.王朝和帝国都是有生命周期的。如果要问，历史告诉我们的最重要的道理是什么?那必须是：凡事皆有周期，凡事皆会灭亡。据我了解，庞大的帝国寿命一般都在300年左右，几乎不会超过400年。以下是我们国家的数个朝代的寿命：汉朝430年，唐朝289年，宋朝319年，明朝276年，清朝267年。汉朝虽然超过了400年，但是它还要分成西汉和东汉两个朝代;而秦朝之前的夏商周虽然寿命偏长，但它们根本称不上是帝国，所以不予考虑。西方比较出名的是罗马帝国，它的寿命跟汉朝差不多;文艺复兴后称霸全球的那些西欧国家(西葡英法荷)，统治周期无一例外都是在300年以下。无论是中国还是西方，每个王朝在刚开始的时候，都是欣欣向荣的，以致于人们会产生一种错觉，认为这种欣欣向荣的状态会一直延续下去。然而并不是，即便强大如“日不落帝国”，它的寿命也依然遵循“300年定律”。这就像一个人的生命周期，有幼年期，青年期，中年期和老年期，不管这个帝国全盛时期有多么强大，它也逃离不了灭亡的命运。这是历史发展的必然规律。3.历史那么长，值得记录的事情并不多。《全球通史》这本书总共800多页，厚到不像话，豆瓣上有位朋友分享道：读完这本书，我的臂力都增加了不少......(现在分成了上下册，减轻了部分负担)然而，即便是这么厚的书，跟书里的内容相比，还是显得太过单薄。全书记载了人类几百万年的历史，从史前史一直到21世纪，全人类的历史浓缩成了一部800多页的书，你觉得厚吗?一点都不厚。我读这本书的过程中，常常会感慨，自己的生命短短几十年，若是写进这本书里，可能连一行字都不用。要知道，作者描述秦始皇，也就用了一行字而已。所以，我们要看开一点，时间匆匆，生活中那些烦心事大可不必在意，因为那些事情往往都是过眼云烟，在人类历史上根本不足以留下痕迹。4.破坏总是比创造更容易。要问我印象最深刻的民族是哪个?我绝对首推游牧民族。这群人干啥啥不行，搞破坏第一名。以前学历史的时候，我就对“匈奴”这个民族印象特别深刻，我感觉这群人非常讨厌，动不动就过来骚扰和掠夺，搞得我们鸡犬不宁。秦始皇建长城就是为了防止这群歹徒的入侵。历史很多伟大的国家，比如古希腊的城邦，罗马帝国，汉朝，唐朝等等，都受过游牧民族的入侵，有些朝代甚至是被游牧民族消灭的，比如南宋。对于这群恶心的人，我的感触是，破坏总是比创造更加容易。游牧民族自始至终都没有发展出自己的文明，但是却毁灭或者摧残了很多文明国家。在跟文明世界发生冲突时，他们往往是打得过就打，打不过就跑，实在是恶心至极。而且他们经常乘人之危，在文明帝国的中后期，经济疲软，内部动荡，这些游牧民族乘虚而入，大捞一笔横财。这种情况一直持续到了火枪的发明才得以结束。5.工具的进步，并...
VIP
