紅十字會水上安全志願服務法律常識～臺中市支會教練曹增皓～Hau526@hotmail.com一、前言水上救生員證，代表的是一個已經經過嚴格訓練的合格水上安全救生員，除具備水上安全救生及急救的相關知識及技能外，身上還負有一份服務社會義務在，之前玻璃娃娃的法院民事判決，在社會上引起不小的衝擊，在此因為法官是依法獨立審判，不便加以評論，不過也讓大家知道一件事，法院的認定與社會的觀點或期待有時是不盡相同的，益徵各位除了要繼續精進、熟練自己的水上安全救生技能及知識外，還要多加瞭解相關法律規定，避免因為從事公益活動或是執行救生業務而觸犯法律，這裡將為大家簡單介紹一些法律常識及觀念。二、法律責任所謂的法律責任大致上分為民事責任及刑事責任兩種，先說民事責任，一般指的是侵權行為損害賠償1，以恢復原狀為原則，不過多以賠償被害人或其家屬相當金額為解決方式，玻璃娃娃案例便屬之；而刑事責任則是處罰行為人，是以確定國家刑罰權之有無為目的，處罰方式以死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役或罰金為主，攸關行為人個人的生命、自由、金錢及權利等，影響甚鉅，不得不慎，這裡就民、刑事上的相關規定分述如下：（一）民事責任：在民事責任方面，我們多是指侵權行為損害賠償，一般而言有兩種類型：一是，因故意或過失不法侵害他人的權利，致他人受有損害謂之，此時被害人或家屬便可依民法第184條之規定，向行為人、僱用人或法定代理人求償相當金額或是慰撫金，例如：有人把妳的車撞壞了，佔到你家的土地等等便屬之；另一種則是所謂的侵害他人身體、健康、名譽、自由、信用隱私、貞操或其他人格法益而情節重大者，此時被害人便可依民法第195條之規定，請求賠償相當之金額，例如：璩美鳳偷拍事件。（二）刑事處罰：刑事處罰方面係以行為人之故意或過失行為而符合刑事法的要件時，國家向行為人追訴再加以處罰，譬如：拿木棒傷害他人、開車不小心撞到他人等等皆是。先簡述一下故意及過失之要件如下：1民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。民法第195：條：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。（第一項前段）1.何謂故意：行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論2。當然，我想各位應該不致於會故意違反法令而為一些犯罪行為。2.何謂過失：行為人雖非故意。但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論3。又刑法上之過失犯，以行為人對於結果之發生應注意並能注意而不注意為成立要件（最高法院二十六年上字第一七五四號判例參照）；亦即行為人須有防止結果發生之注意義務，且客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意，違反其注意義務，始能令其就該有預見可能性之結果負過失犯罪責。譬如說：騎車不小心撞到別人，屬過失傷害，被撞倒的那個人後來因為車禍而死亡，而其死亡與車禍之間有因果關係，則屬過失致人於死。3.相當因果關係:係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之因果關係。反之，若在一般情形下，有此同一條件存在，而依客觀之審查，認為不必皆發生此結果者，則該條件與結果不相當，不過為偶然之事實而已，其行為與結果間即無相當因果關係。最高法院著有26年上字第1754號、76年臺上字第192號判例可資參照。三、不做為犯說到這邊是否有人會覺得，當救生員在執行業務時，又沒有故意對泳客「作」什麼動作，也沒有因為對泳客「作」過失動作，此時泳客的不幸，為何要算到救生員身上？這邊就必須引入另一個刑法上的觀念，也就是所謂的「不做為犯」，簡單說，所謂的不做為犯便是：雖然你沒有作什麼...
VIP
