QQ,*CC,Q’C’出口的悲惨挣扎根据罗伯津斯基定理，开房条件下，如果一国要素积累导致经济增长偏向出口部门，那么经济增长对增长国的福利会产生两种截然不同的影响效果。一方面，经济增长意味着国民收入水平的提高，国民福利的改善，另外一方面，经济增长又可能使本国的贸易条件恶化对本国福利产是那个不利影响。如图所示，偏向出口的经济增长的福利效果可分解为两部分。经济增长前，生产和消费均衡点为Q和C，增长后，新的生产和消费均衡点为Q,C,经济增长前后，A国的贸易条件为Pw和Pw,Pw,比Pw更加平坦，说明贸易条件恶化。经济增长前后，A国的福利水平用社会无差异曲线表示，分别为C和C,画一条与原贸易条件线平行的直线P’，并与经济增长后的生产可能性边界相切，起点为Q’与社会无差异曲线相切于C’,这条无差异曲线表示在不考虑贸易条件的情况下,经济增长对A国的福利改善,我们成为纯粹的增长利益.容易看出,因为贸易条件的恶化,抵消了部分经济增长利益.这份利益以支付转移支付的方式为他国所享有.如果转移到他国的那部分利益超出了增长利益,那么A国的福利水平将低于贸易前水平,这种情形成为”悲惨增长”,如下图:由于贸易条件急剧恶化,导致增长后的消费点C,位于原消费点C之下,通过无差异曲线可知福利水平低于经济增长前的水平.一般来说,悲惨增长的出现通常需要以下几个前提条件:1.经济增长偏向增长国的出口部门2.增长国在世界市场上是一个大国3.增长国进口边际倾向较高4.增长国出口产品在世界市场上需求价格弹性非常低罗伯津斯基定理:在商品相对价格不变的前提下,某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加,而另一部门的增长则下降.假设资本供给增加,为了使新增加的资本能全部被利用,则需要资本密集型部门X来吸收新增的资本,但要保证X部门能全部吸收新增资本,必须吸收一定的劳动来与其搭配,所以Y部门不得不释放一些劳动,但同样的,Y部门释放劳动的同时也释放一些资本,这些资本由X部门吸收,则有式子:当两市都满足时,要素得到充分利用,并且两个部门要素密集度保持不变,结果X部门生产扩大,Y部门生产下降.里昂惕夫之谜极其理论解释：里昂惕夫运用投入产出法对二战后美国的对外贸易进行分析，得出美国进口的是资本密集型产品，出口的是劳动密集型产品，这与H-O理论的结论正好相反，人们称之为里昂惕夫悖论。具体的理论解释有：1、劳动生产率说2、人力资本说3、自然资源稀缺说4、贸易壁垒干扰说5、消费偏向说6、要素密集度逆转说重叠需求假说:假设在一国之内,不同收入的消费者的消费偏好不同,同时,假设在世界不同的国家的消费者如果收入水平相同,则他们的消费偏好也相同.。重叠需求假说认为影响一国需求结构的主要因素是收入水平，一国的人均收入水平决定了该国特定的偏好模式，而两国之间收入水平越相似，两国偏好模式也越相似，需求结构也越相近，也就是说重叠需求的量越大，从而两国间贸易量就越大。出口潜力来自于一个国家内部的国内需求，因为国内有需求，企业才会生产该产品，并不断扩大产量，从而造成产量增加过度，超过了国内需求增长的速度，形成出口潜力。重叠需求假说可以用图说明：由此可以推出林德假说的结论就是，制成品的国际贸易在人们收入相似的国家之间比在人均收入水平有相当差距的国家之间更为重要。由于厂商的生产存在着规模经济，那么对一国内的消费者而言，他们的各种消费的满足固然可以完全在国内实现，但这时消费者必然要付出较高的价格，这不符合经济学的效益原则，于是国际贸易是最好的选择。关税同盟的贸易创造与贸易转移效应:加入关税同盟后，A国对B国取消关税，A国的消费者剩余增加了(a+b+c+d)，但生产者剩余则由于产量的下降而减少了a，政府关税收入减少c，相抵后社会福利增加了(b+d)。其中，b是贸易创造的生产效应，d是贸易创造的消费效应，(b+d)是A国加入关税同盟后贸易创造效果所增加的福利。如果A国与C国建立关税同盟，于是A国从C国进口X商品，此时国内市场价格为P1，消费者剩余增加了(a+b+c+d)。生产者剩余减少了a，政府关税收入减少了(c+e)，A国净福利取决于(b+d)和e的比较。其中，贸易转移的生产效应是b，贸易转移的消费效应是d。在贸易...
VIP
