摘要民事执行参与分配制度是我国强制执行法律条款中的一种，他主要表现了执行的效率和标准，他主要通过一个命令同时实现多个债权人的部分债权利益，既节约了司法资源，同时减轻了申请执行人查找债务人财产的负担，体现了债权平等的基本原则。然而，由于实行有限破产主义，我国参与分配制度当前的定位仅为破产制度的补充，在实际的法律执行过程平等原则和优先原则的交互使用容易使得法律的使用效应变得混乱，使得参与分配制度的定性和价值取向存在误解。另外，《执行规定》与《司法解释》规定的冲突导致司法适用的不统一，究其根本主要在于没有系统的立法规定。本文主要从中国建立分配制度的历史过程和成立法律的社会情况开始，使用历史分析法，对那些存在于我国所有法律中的跟参与分配有关系的相关制度进行研究，概述中国参与分配制度的整体情况；然后，再使用实证分析法，通过把我国法律中的实际规章制度和法律运用实际情况向结合，研究目前那些运用到分配制度理论知识并且在实际中存在的难题，即主体范围不明确，未包括已经采取保全措施并起诉的债权人主体、未将企业法人主体排除在外，对债务人财产能否清偿所有债权的认定标准存在分歧，参与分配的期限规定不明确，未规定主持分配的法院，具体的分配程序，参与分配的救济制度以及对价值取向的界定存在误区；再次，通过对比法和全面分析法研究了罗马国家参与分配制度的法律产生的根源和三种不同的立法方式，总结出中国加入分配制度的价值观念即有限平等原则和维护权利稳定、迅速、廉价且适当的功能，并介绍了德国和台湾关于参与分配制度的规定；最后从五个方面入手，即主体为有执行名义或已经起诉并采取保全措施的债权人、客体即债务人财产需符合资不抵债的主观标准辅之以财产申报、且须为法院已经采取强制措施的财产、申请期间即债务人财产被采取强制措施后至拍卖终结交债权人或分配方案作成之日前、法院的公示公告和审查义务以及救济制度，以期对我国参与分配制度的具体程序建立提出合理化建议。关键词：民事执行，参与分配，破产制度，平等原则，程序构建PAGE\*MERGEFORMATI第一章民事执行参与分配制度的法理基础AbstractThecivilexecutionparticipationdistributionsystem,aspartoftheenforcementprocess,emphasizestheprincipleofexecutionefficiency.Itimplementsapartofthecreditor'srightsandinterestsofmultiplecreditorsthroughanexecutionprocedure,whichnotonlysavesjudicialresources,butalsoreducestheapplicationoftheexecutortofindthedebtor'sproperty.Theburdenreflectsthebasicprinciplesofequalrights.However,duetotheimplementationoflimitedbankruptcy,thecurrentpositionofChina'sparticipationinthedistributionsystemisonlycomplementarytothebankruptcysystem.Thecross-applicationoftheprincipleofimplementationpriorityandtheprincipleofequalityinjudicialpracticecausesconfusionintheapplicationofjustice,andtheexistenceandvalueorientationofthesystemofparticipationindistributionexists.misunderstanding.Inaddition,theconflictsbetweenthe“ImplementationRegulations”andthe“JudicialInterpretation”leadtotheinconsistencyofjudicialapplication.Thefundamentalreasonliesinthelackofsystematiclegislativeprovisions.ThispaperintendstostartfromthehistoricalevolutionandlegislativestatusofChina'sparticipationinthedistributionsystem,throughthehistoricalanalysismethod,comprehensivelyanalyzethespecificprovisionsonparticipationinvariouslegalsystems,andexplainthelegislativeoverviewofChina'sparticipationinthedistributionsystem.Second,throughempiricalanalysisThelaw,combinedwiththespecificprovisionsofthelawandjudicialpractice,analyzestheproblemsinthecurrenttheoryandpracticeofparticipatinginthedistributionsystem,thatis,thescopeofthesubjectisnotclear,doesnotincludethecreditor’smainbodythathastakenthepreservationmeasuresandprosecuted...
VIP
