工商管理人才评价方法研究第1章绪论1．1问题的提出工商管理人才在我国经济建设中发挥着重要的作用,然而由于缺乏完善的评价制度，使得目前对工商管理人才的评价仍然存在一些问题：1、定性分析和定量分析结合不够，不能有效地满足工商管理人才综合评价的需要；2、国内目前选拔工商管理人才主要靠单位或个人推荐、人事档案、个人简历，然后由人事部门进行笔试和面试等。这些方法取决于用人单位决策者的个人偏好或知识水平，片面性较大，缺乏科学的、系统的、有效地、实用的人才评价理论，方法和测评手段；3、目前国内还没有从交叉多学科的角度，多方面对工商管理人才进行系统的理论研究和方法研究。为了解决上述问题,本文对工商管理人才的评价方法进行研究，建立工商管理人才评价体系。1．2研究的目的和意义本文通过研究，将建立工商管理人才评价指标体系和方法体系。工商管理人才评价指标体系的建立和评价方法的确定，具有重要的意义：1、将帮助企业选拔管理人才，并有助于用人单位因材施用，把工商管理人才安置在最适应的岗位，发挥其最大作用。2、有利于企业管理人员正确检验、评估和提高自己。3、可以作为商学院选拔优秀的MBA学员的有力工具，改变传统的以“一张成绩”评价学生优劣的弊端。同时，可以帮助商学院根据工商管理专业人才的特点确定教育开发的重点。1．3基本研究方法本文将采用理论与实践相结合、定性研究与定量研究相结合的研究方法。1、本文通过工作分析、调查问卷和专家访谈的方法，理论与实践相结合，建立工商管理人才评价指标体系。2、通过运用层次分析法，定性研究与定量研究相结合，确定工商管理人才评价指标体系各指标的权重。3、结合所确定的指标体系，根据评价方法和指标相匹配的原则，采用数种有效的评价方法进行组合，建立工商管理人才评价方法体系。第2章人才评价的基本理论2．1人才评价的发展和现状2．1．1国内外研究现状西方对人才评价的研究，是源于19世纪对智力落后者和精神病人的治疗的需要。到1905年，法国心理学家比奈编制出世界上第一个成功的智力测验：比奈——西蒙量表。从此以后，测验成为一种测量个别差异的工作，在西方轰轰烈烈地开展起来。从第一次世界大战时，把这种测验服务于战争，用来选拔和分派官兵，效果显著。到了40年代和50年代，用于人员求职招聘。60年代以后，许多公司开始运用评价中心技术来评价普通员工和中高层管理人员。近几十年来，西方出现了许多专门提供人才评价服务的公司，他们把人才评价的技术运用于人力资源管理的各个领域中，并且实际已经形成一个产业。从本世纪五六十年代以来，西方人才评价思想和方法日新月异，开发了名目繁多，内容丰富的测评技术，主要有智力测验、能力测验、性向测验、成就测验、情景模拟等。西方国家的素质测评，就测试的标准看，基本上有两类：一类是以任务为核心世纪测评标准；另一类是以任务和人的条件为核心设计的测评标准。前者以法国为代表，后者以美国为代表。法国一般每年对管理者的工作成绩进行鉴定，具体内容因职位的不同而有所不同。同时，在测评时根据高级管理人员与低级管理人员的不同特点测评内容也有所区别。日本的测评标准基本上属于兼顾工作及人的条件而设立评价项目。对领导人员及管理人员的测评标准主要有四个方面：领导工作、个性、领导能力和领导适应力。美国的测评标准的设计主要是采取对职务进行分析，然后由专门的测评机构就职务有关的工作数量、质量及所需知识和技能等，加以分类评分，分出较具体的工作测评标准，再按照这一标准同每个被评价人员的情况比较。西方进行素质评价的技术手段很多，如智力测验、人格问卷、职业兴趣测验、动机测验以及各种面试技术等。企业在选拔一般员工基本上采用比较简单的测评技术，而在选拔企业管理人员时，相对较为复杂，一般都采用评价中心、情景模拟、无领导小组讨论等形式。例如，美国电话电报公司早在20世纪30年代就起用评价中心技术，采纳了许多心理测量的方法用于测评自己的管理者。摩托罗拉以及欧洲的许多大公司如壳牌公司，就专门聘用心理学专业出身的人从事有关心理测量的工作，推动了心理测量在企业人事管理中的应用。近...
