精品文档精品文档高空坠落案例分析华铁广州分公司郭笑强2009年11月28日11:08点,华铁××地铁一号线续建工程设备监理部接到华铁安装装修3标监理分部口头报告:“施工3标联合体地盘管理承包商一名员工从××站站厅层跌落。”监理部安全总监接到报告,立即向总监理工程师电话报告后,到现场进行勘察。初步认定为安装装修3标施工单位,中铁×局建筑安装公司通风班一名施工人员×××,在新安站作业中不慎从站厅层中板预留孔洞跌落至站台板上,为高空坠落事故。事故现场勘查:(以下为原始记录)事故现场勘查记录时间:2009年11月28日11:08接到安装三标监理分部口头报告地点:××地铁一号线续建新安站站厅层勘查记录人:华铁设备监理部安全总监×××勘查事项:高空坠落接报:11:08华铁设备监理部安全总监×××,从安装装修2标检查完工作回到办公室。安装装修3标监理分部总监×××报告,新安站中铁×局通风班一名员工从站厅层跌落下去,已被120救护车拉走救治。问:事发多久?答:前几分钟发生的。现场勘查:精品文档精品文档图一图二图一、图二显示新安站站厅层。图二为8线轴。右侧为三标已接收管理范围;左侧为待从土建接收范围。事发预留孔洞在A、C纵轴,5、6线轴之间,孔洞尺寸为1M×1M。到达事发现场,预留孔洞覆盖着一块1.8M×1.2M木板。询问:原状是什么样,有没有盖板?要求查看原状。施工单位联合体安全主管回答:有一盖板,不大,已被清理,不能回复原状。第一现场:经现场勘查,第一现场没有进行保护,已被破坏无法恢复。站台层第二现场:图三事发经过初步结论:伤害人在站厅作业时,从预留洞跌落至站台临边防护栏杆上,再二次跌落至站台板,造成高空跌落事故发生。华铁设备监理部安全总监×××××站站台层左侧(对应预留孔洞下部)临边防护,事发后变形,见图三。站台板至站厅装修底板面距离(高程),4.75M。站台临边防护栏杆据地面精品文档精品文档2009年11月28日事故原因及事故经过过程2009年11月28日,××站中铁×局施工现场负责人兼班长×××,安排×××和××搬运风管半成品,在××站站厅层临时加工区(C、G轴6、7线)搬至临时成品区(A、C轴5、6线)。×××和××两人相对搬运而行,经过几次搬运,到10:30时的一次搬运中,×××没有注意脚下具体情况,将预留洞孔盖板移动踢走,行走中自站厅预留孔洞跌落。由于自身本能自救无果,造成身体无规则旋转落下。下落过程中第一接着点为站台左侧临边防护栏杆上,为侧翻转接触防护栏杆;经第一接着点改变了旋转方向,致使头部撞在站台板上,为重力跌落接触部位。×××高空坠落自救判别依据:这个案例之所以后果可以接受,没有造成重大伤害,在于×××离开立脚点瞬间的动作做为,使身体旋转坠落,否则后果不堪设想,离开落脚点瞬间没有动作将会是自由落体运动,方向是垂直向下坠落在防护栏上,我们知道高台跳水运动员在离开落脚点前的用力方向或是动作,不同的动作决定了是前空翻还是后空翻或是其它翻转动作,所以说×××高空坠落本能自救是坠落时产生了身体翻转下落。站台临边防护栏为第一接触部位判别依据:依据一防护栏杆变形不严重,显然不是重力全部承载接触部位点,分解了坠落重力,依据二170多斤体重的×××医院证明为右肘肱骨远端撕脱骨折,可以说防护栏不是重力接触部位。站台板为最终重力接触部位判别依据:朱元成高空坠落在与站台板接触时,终止坠落运动后失去知觉。伤害人确认1、面见伤害人,向医生了解初步伤害程度——无大的伤害。精品文档精品文档2、伤害人身份确认,与身份证相符。3、伤害人出院医疗证明确认为:头外伤;右肘肱骨远端撕脱骨折。4、询问伤害人事故经过,原始记录如下:谈话记录时间:2009年11月29日上午地点:监理部安质部办公室参加人员:华铁设备部安全总监A联合体安全主管B施工现场负责人兼班长C事故伤害人D谈话议题内容:了解11.28事故经过主持:AA:不要害怕,不要紧张,我叫你过来,主要想了解事故发生时的经过,找出事故原因,目的是杜绝漏洞,不再发生类似事故。D:(笑笑)哦,知道了。A:你是哪里人呢?来深圳这个工地多久了?参加过深圳地铁工程吗?D:我是河...