2013年司法考试真题详解试卷三一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。本部分含1—50题，每题1分，共50分。1．兹有四个事例：①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾；②唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡；③吴某与人打赌举重物因用力过猛致残；④何某心情不好邀好友郑某喝酒，郑某畅饮后驾车撞树致死。根据公平正义的法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以成立？A．①张某与李某未形成民事法律关系合意，如让张某承担赔偿责任，是惩善扬恶，显属不当B．②唐某应自担风险，如让王某承担赔偿责任，有违公平C．③吴某有完整意思能力，其自担损失，是非清楚D．④何某虽有召集但未劝酒，无需承担责任，方能兼顾法理与情理考点：民事法律事实，民事法律关系解析：（1）四个事例均属事实，但是是否构成能够引起民事法律关系变动的法律事实，需要具体分析。选项A中，张某不具有与李某发生法律关系的意思表示，其行为是情谊行为，不是法律行为，因此双方的确不存在形成民事法律关系的合意。但是张某违章驾驶车辆发生事故导致李某残疾的行为中，张某存在过错，构成了侵权行为法上的侵权行为，根据侵权责任法的规定，张某与李某之间形成了侵权损害赔偿的法律关系，张某应依法对李某赔偿，故选项A错误，不当选。（2）选项B中，唐某参加王某组织的自助登山活动，双方均无发生民事法律关系的意思，因而不是表意行为。唐某参加此类活动，应预计相应风险，其死亡也不是因为王某的过失造成，而是因雪崩这一意外事件造成，因此王某不应承担赔偿责任。故选项B观点成立。（3）选项C中，吴某与他人打赌之内容，具有高度危险性，各方均对该危险性认识不足，存有过错。因此吴某之残疾，应由包括吴某在内的打赌各方承担责任。故选项C观点不成立。（4）选项D中，何某虽未劝酒，但是在郑某畅饮后驾车行为未加以阻止的不作为行为与郑某因事故死亡存在因果联系，且其主观上存在过失，其应对郑某死亡承担一定责任，故选项D观点不成立。答案：B2．关于监护，下列哪一表述是正确的？A．甲委托医院照料其患精神病的配偶乙，医院是委托监护人B．甲的幼子乙在寄宿制幼儿园期间，甲的监护职责全部转移给幼儿园C．甲丧夫后携幼子乙改嫁，乙的爷爷有权要求法院确定自己为乙的法定监护人D．市民甲、乙之子丙5周岁，甲乙离婚后对谁担任丙的监护人发生争议，丙住所地的居民委员会有权指定考点：监护制度解析：（1）委托监护是由合同设立的监护人。选项A和B均成立委托监护，但是前者为全权委托，后者为限权委托。选项B的错误在于将限权委托理解为全权委托。（2）选项C的表述混淆了当然法定监护人和其他法定监护人的区别。只有在乙的父母全都死亡或者全都丧失监护能力的情况下，乙的爷爷才会有监护权，故该选项表述错误，不当选。选项D则对指定监护的表述存在错误，指定监护并不适用于当然法定监护人。答案：A3．下列哪一情形下，甲对乙不构成胁迫？A．甲说，如不出借1万元，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙构成犯罪B．甲说，如不将藏獒卖给甲，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙不构成犯罪C．甲说，如不购甲即将报废的汽车，将公开乙的个人隐私。乙照办D．甲说，如不赔偿乙撞伤甲的医疗费，则举报乙醉酒驾车。乙照办，甲取得医疗费和慰问金考点：胁迫的构成要件解析：（1）胁迫的构成要件可以从胁迫人和被胁迫人两个方面考察。就胁迫人而言：第一，须有胁迫行为的存在；第二，须有胁迫的故意；第三，须预告危害属于不正当。就被胁迫人而言，第一，须因受到胁迫而产生恐惧；第二，须因恐惧做出意思表示。选项A、B、C中，甲的行为构成胁迫；尤其是甲的三个预告危害行为均属于不正当（AB中的行为属于一般的不正当，C中的行为则因违法而不正当），干涉了乙的意思自由。（2）选项D中，甲的预告危害行为具有正当性（目的、手段的内在关联），无论甲是否举报乙醉酒驾车，乙均需承担赔偿责任。答案：D4．甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的？A...
