颅脑损伤患者急诊临床护理路径的实施效果研究摘要：目的：探讨颅脑损伤患者急诊临床护理路径的实施效果。方法：选取2014年12月至2015年12月来我院治疗颅脑损伤患者82例，并按照随机平均的原则，将其分为实验组与对照组。对照组41例患者予以常规护理，实验组41例患者予以急诊临床护理路径。对两组患者抢救时间以及护理满意度进行比较分析。结果：经过比较发现，实验组患者急诊抢救时间少于对照组患者，实验组患者护理满意度显著高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论：对颅脑损伤患者行急诊临床护理路径进行护理，可提高护理满意度，临床效果显著，值得在临床上推广应用。关键词：颅脑损伤、急诊临床护理路径、实施效果颅脑损伤是指外力直接作用于头颅导致的损伤，如头部软组织损伤、脑损伤以及颅骨骨折。其中脑损伤后对患者将会造成严重的后果，严重的甚至对患者生命造成威胁[1]。临床上，除了需要对颅脑损伤患者进行及时有效的诊断以及治疗外，还需要对患者实施系统科学的临床护理措施有利于患者预后，减少患者致死致残率。现今，临床护理路径作为一种新型的医疗护理方式，在临床上得到广泛应用[2]。这种护理措施的主要优势有降低患者的医疗成本、治疗护理质量以及效率。本文选取2014年12月至2015年12月来我院治疗颅脑损伤患者82例，并对其中的41例患者予以急诊临床护理路径，发现临床效果显著，有效提高护理水平以及护理工作效率，另外，可显著提高患者的护理满意度。现报道如下。1.一般资料与方法1.1一般资料选取2014年12月至2015年12月来我院治疗颅脑损伤患者82例，并按照随机平均的原则，将其分为实验组与对照组。对照组41例患者中，男性19例，女性22例，年龄33-56岁，平均年龄（41.2±1.4）岁。其中高处坠落致伤13例，交通致伤14例，其他原因致伤14例。实验组41例患者中，男性20例，女性21例，年龄34-55岁，平均年龄（42.6±1.5）岁。其中高处坠落致伤14例，交通致伤15例，其他原因致伤12例。经过比较发现，两组患者在一般资料比较上无明显差异，P＞0.05，不具有统计学意义。1.2方法对照组患者入院接受治疗后，予以常规护理。实验组患者予以急诊临床护理路径，具体方法如下：组建专门的急诊护理路径小组，并制定护理路径表格，对护理措施进行确认。①入院前，对于患者的实际病情进行评估，根据患者的实际病情对患者进行相应的抢救措施。并将转送平床事先准备好，联系相关会诊医生，对患者实施急救措施②急救阶段，迅速对患者建立静脉通路，并对患者的伤口进行相应的处理。对于患者的各项生命体征进行密切检测保持患者呼吸通畅[3]。严格遵医嘱对患者静脉注射相关药物。对患者的具体情况进行相应的评估，制定一份具有针对性的护理方案。充分做好术前准备，准备留置胃管，施行备皮等等。③对样本进行检测。相关的护理人员需要遵医嘱对患者的血液以及尿液等标本进行采集，并及时送到检验科进行检验。详细分析患者的各项检测指标，根据检测结果对患者的其他检验进行辅助[4]。1.3观察指标对两组患者的急诊抢救时间进行详细记录，并对患者的护理满意度进行记录。根据护理效果，将护理满意度分为满意与不满意两个等级。1.4统计学方法采用统计学软件SPSS16.0进行文本数据分析与处理，计数资料行卡方检验，计量资料以（x±s）表示，行t检验，P＜0.05，表明差异有统计学意义。2.结果对照组患者急诊抢救时间为（48.6±14.3）min，实验组患者急诊抢救时间为（33.2±11.0）min。经过比较发现，实验组患者急诊抢救时间少于对照组患者，P＜0.05，具有统计学意义。对照组患者对护理持满意的有33例，护理满意度为80.49%。实验组患者对护理持满意的有38例，护理满意度为92.68%。经过比较发现，实验组患者护理满意度显著高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。3.讨论颅脑损伤患者造成的损伤范围较大，且损伤面积较大，若不对其进行及时处理就会对患者的生命安全造成威胁。因此，应对患者病情进行第一时间评估，并根据患者的实际病情对患者进行相应的处理。除此之外，还需要有效的护理措施进行配合，使得患者的诊断时间以及抢救时间都大大缩短。现今，临床上多使用一种新型的护理措施方法即急...
