汤林森《文化帝国主义》读书笔记英国学者汤林森在《文化帝国主义》一书中，从四个方面对文化帝国进行了剖析，这四个方面分别为媒介帝国主义、民族国家的话语权、批判全球资本主义的话语以及对现代性的批判。人类文化历经数千年发展，已经形成了一定体系，这种体系主要是按照地域来进行划分，当前随着全球发展一体化进程逐步加快，文化传播范围和影响力相对于以往来说，都有了空前提升。因此结合汤林森文化帝国主义观点，对我国文化体系和对外交流进行预判，是非常有必要的。一、媒介帝国主义不等同于文化帝国主义。按照我个人理解，媒介帝国主义主要讲究是一种载体因素，因此媒介与文化之间的关系是一种互动的关系。随着全球一体化进程不断加快，欧美等发达国家传媒集团在国外开设分公司，影响力日益扩大。在欧美发达国家传媒集团日益扩张的同时，很多人对国外传媒集团存在误区。我把存在的误区总结为两个方面。第一，很多人把媒介帝国主义视为意识形态传播主体，甚至有些人把媒介帝国主义看做是洪水猛兽，实质上媒介帝国主义并不等同于意识形态的传播工具，文化交流与融合，从整体意义上来说，是利大于弊的。第二，忽略文化接收地民众的文化判断能力。不同的文化造就不同的生活氛围和思考方式。在欧美媒介帝国主义进行文化传播同时，文化接收地居民文化价值观念或多或少会受到影响，但是这种影响是有限的。自我国改革开放以来，国外一些腐败思想传入我国，对我国民众的价值观念判断产生了一定程度上影响，但是无论是从数量还是比例上，这种文化价值观念的影响力是有限的，因此对于我们国家来说，没有必要因为这些小问题，而阻断文化交流融合的进程。二、强化民族国家话语权重要。文化影响力与民族国家话语权有着直接关系，在未来世界，舆论对民族国家的影响力是非常大的，甚至在某些时候，一些拥有强势话语权的国家可以引导世界舆论导向长期以往，对于构建公平有序的国际社会秩序是非常不利的。在构建国家话语权的过程中，跨国传媒集团起到了至关重要的作用。我国正处于现代化建设阶段，周边国际形势错综复杂，国际不和谐声音接连不断。要想在世界上树立一流大国形象，我国必须要强化自身话语权，在某些时候，民族国家话语权的强大可以成为维护国家利益的手段。我国可以从两个方面来强化自身话语权，第一，我国政府要据理力争高调维护我国利益；第二，我国政府要鼓励并支持跨国文化传媒集团发展，为其提供多方面扶持，使之能够成为我国话语权扩音筒。三、客观看待批判全球资本主义的话语汤林森把文化矛盾看做是全球资本主义结果。当前全球经济一体化是未来一段时间发展趋势，经济是文化的基础，随着全球经济一体化进程逐步加快，全球文化交流进程加快是未来发展趋势，同时有助于推动各个国家文化的发展。面对新的发展形势，我国应该立足于全球视角，把民族文化同世界文化融合在一起，形成一种多元化的文化发展机制，推动我国文化进一步发展。四、关于现代性批判的观点随着全球文化交流日益频繁，文化同质化现象较为普遍，这也是一种文化发展的趋势所在。但是这种同质化文化并不完全归结为现代化。汤林森把文化同质与现代性联系在一起，从全球化角度来看，这具有一定道理。从发展流程上判断，由于近代欧美国家发展较为迅速，已经实现了现代化发展进程，进入了后现代化发展。由雄厚的经济基础所支撑的文化基础较为雄厚，因而具备了大规模对外传播能力。跨国文化传播集团出现就是一个有力的证明。欧美等发达国家利用跨国文化传媒集团，进行文化传播，对文化输入国居民价值观念产生了一定程度上的影响，逐步实现了文化同质化，因此汤林森这种观点具有一定的科学道理。但是这种文化同质与现代化观点并不符合全部现状。一方面目前全球完成现代化阶段的国家占有比例不多，同时这些国家在经历了现代化阶段之后，依然面临着后现代化发展困境，很难说这些国家的文化是最先进的文化。另一方面处于建设阶段的第三世界国家，由于常年形成的文化思维定势，很难完全被外界文化所打破，因此其对于现代化对文化交流有一定影响，但并不是决定影响。纵观汤林森的文化帝国主义论断，我们国家在发展民族...
