在东莞大学学习社区治理的心得引言随着社会居民受教育程度的不断加强，以及观念的改变，社区管理得到了广大人民群众的支持。在具体的实行过程中，政府通过积极的引导，不断鼓励居民参与社区治理，发挥居民的主观能动性，携起手来，共同致力于社会治理的高效稳定发展。通过行政管理学专业课程，在完成所有课程的学习后，结合我在Y社区从事行政管理工作的经验，浅谈我对社区治理的心得体会。一、当前我国城市社区治理中的居民参与现状随着我国政府部门机构以及社会各界对于居民参与社区治理的关注，为了实现城市社区治理的发展，寻找有利于我国社区居民参与社区治理的有效方法，许多城市开始实施了不同形式的方法。在国内的经济相对发达的城市，比如长三角地区城市，其开展了志愿者服务组织以及社会公共服务的相关组织，并与当地街道委员会进行结合，达成相互协作的关系。目前，国内的社区管理模式主要有三种，分为是：行政主导、议行分离、权力开放型三类。行政主导型以上海市作为代表，其通过大部制对于不同街道班时间的权利进行提升，从而提高城市街道办事对于社区管理事务的管理。此外，哈尔滨等城市的许多社区主要使用增设管理部门，从而提升其行政权力。议行分离的主要代表城市是北京市、深圳市等地区，其在城市街道内建立社区工作者，并成立一个相对专业化的社区工作组织，从而有利于提高社区法公共服务能力，该组织能够负责完成街道委员会以及政府部门委托的多方面工作，将此前在居委会管理范围外的行政功能划分出来，从而使得城市街道居委会能够将自身精力集中在核心工作上，实现行政管理、民主自治、市场运作三方面相关协调共同发展的社区管理机制。物业管理公司同样会加入到城市社区的管理，并且在一定程度上分担城市街道居委会的管理压力。权力开放型社蛀牙是注重非营利组织以及物业公司对于社区管理的中作用，积极发挥各个组织的作用，从而形成多个主体参与的社区治理模式。综上所述，随着我国市场经济的不断发展，国内的不同城市的经济发展水平、城市居民生活水平各不相同，在此情况下，各个城市的社区管理模式也具有一定差异。不同的社区管理模式适应的是不同情况的城市，需要具体问题具体分析，不能一概而论。目前，国内的许多城市社区居民对于社区治理依然严重不足，社区管理工作同样存在着效率较低、压力较大等方面的问题，因此，对于城市社区居民参与社区治理进行研究对于我国城市社区治理以及社区建设十分重要。二、东莞市Y社区居民参与社区治理存在的问题分析（一）参与主体结构不均衡在东莞Y社区中46岁以上的中年居民和老年居民对于参与社区管理活动具有较大的意愿，其中60岁以上的老年人参与意愿最高，并且在归属感方面，88.57%的社区老年居民具有较强的归属感，造成这一情况的部分原因是由于东莞Y社区的中年人以及老年人人口数量较大，并且对于退休后的老年人具有相对充裕的时间，能够积极参与到东莞Y社区的活动中，并且中老年人愿意积极与社区中的邻居进行交流沟通，能够及时传递社区居委会的相关信息，并且老年人有精力和时间参加到社区公共事务管理中，积极指出社区治理存在的问题，并提出有效的解决对策。对于东莞Y社区的许多青年人来说，其主要时间投入在工作上，并且年青人的交际人脉较为广泛，工作、学习以及平时的娱乐活动主要集中在东莞Y社区外，所以这部分人群对于东莞Y社区管理缺乏相应的关注，对于社区的相关活动也很少主动参与，其中有一部分年青人具有参与社区治理活动的意愿，都是由于日常工作太忙，缺乏时间，也难以及时参与到其中。所以，东莞Y社区的年青人参与社区公共事务管理的整体意愿不够强烈。（二）政治性参与不足东莞Y社区与国内的许多传统社区情况相近，社区居民具有较为多样的形式，其对于社区治理的关注核心在于一般性的、非政治性的活动，具有参与到社区政治性的治理活动的居民人数相对较少。此外，社区居民参与的范围主要集中在社区居委会已经确立的事件，该地区的许多重大事件的决策权并没有给予到社区以及基础群众，这就导致东莞Y社区居民难以近距离接触到管理层以及决策层，更无法反馈基层群众自身面临的问题，因此，东莞Y...
VIP
