亲历诺贝尔现场(夏榆)2007年10月14日23:52(2005年12月15日)219年来，瑞典学院每周四下午5点准时开会，国王可以与会，但没有发言权；每年颁奖典礼，万朵鲜花会从诺贝尔去世地意大利运来；瑞典学院26万册藏书，中文作家的约200册……鲁迅谈诺贝尔文学奖1927年，瑞典考古探险家斯文。赫定到中国考察研究时，曾与刘半农联系，传递提名鲁迅为诺贝尔文学奖候选人的消息，由刘半农托台静农写信探询鲁迅意见。9月25日，鲁迅致台静农信中明确拒绝，摘录如下：静农兄：九月十七日来信收到了。请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文学，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。……迅上九月二十五日2005年诺贝尔奖颁奖典礼现场（本报资料图片）“我们找过鲁迅，他拒绝了我们”对埃斯普马克的访问是在诺贝尔博物馆的更衣间进行的。埃斯普马克担任诺贝尔文学奖评委会主席长达17年，现任常务秘书长霍拉斯。恩达尔是他的学生。整个访问过程中，埃斯普马克没有提到人们口中的他在瑞典学院的“重要影响力”。针对外界评价瑞典学院存在派系之争的说法，他的回应是：“我们的派别如果少于18种，那就一定是假的。”埃斯普马克的著作《诺贝尔文学奖内幕》曾在中国出过中文版，这本书实际上并没有太多地渲染诺贝尔文学奖的“丑闻史”，他只是在追寻诺贝尔文学奖100年来不断演进的“评价原则”。他不讳言瑞典学院的局限和缺陷，在他的书里，他列出了一个长长的被诺贝尔文学奖遗漏的杰出作家的名字。他把这种遗漏看成是瑞典学院无可逃遁的历史局限。按照约定，访问的时间只有15分钟。之后他要去一门之隔的博物馆会议厅开会。我提问的时候，身边前来更衣的人络绎不绝。15分钟后，埃斯普马克低头看了看手表，说：“我们还可以再谈5分钟”。5分钟后，他说：“你可以问最后一个问题。”每代院士对遗嘱都有新解释南方周末：诺贝尔文学奖的评选有时候显示出强烈的政治倾向，这个倾向一直被外界争议。诺贝尔文学奖会卷入政治吗？埃斯普马克：不能说卷入政治，有人对我们这么说，你们这样做会卷入政治，你们要这样，或者那样。但恰恰相反，我们只愿意按照自己的方式干。如果有人想利用政治干预我们，我们就告诉他这是行不通的。我们会告诉他政治不是我们的标准。比如1970年，我们考虑把文学奖给索尔仁尼琴的时候，征求过瑞典驻苏联大使的意见，问他给索尔仁尼琴发奖会不会对他个人产生不好的影响。瑞典大使对我们说，“对他个人没有关系，你们可以发奖。但发奖给索尔仁尼琴可能会破坏苏联和瑞典的外交关系。”其实他说错了，后来事实证明对索尔仁尼琴是有影响的。学院当时给大使的回答是，“也许可能会破坏瑞苏外交关系，但我们认为他是这个国家最好的候选人。”这件事证明我们的文学评奖并没有听命别的什么人，更没有听命于政治和权力。南方周末：你怎么看品特的政治倾向？在他的演讲中有对美国政府和英国政府的强烈批评。你们会不会担心被指责瑞典学院为品特提供了一个批评的讲坛？埃斯普马克：每个作家都有表达自己意见的权利，对此我们只能接受，只能尊重他们的权利，这没什么可以大惊小怪的。今天中午我们跟英国大使吃饭，大使说，他不同意品特的看法，但很欣赏品特的演讲方式。大使说这是一个给人印象非常深刻的演讲，一个能够打动人的演讲。南方周末：你曾经长期地担任诺贝尔文学奖评委会主席，从你个人的立场来看，诺贝尔文学奖的评奖原...
