开题报告一、毕业论文题目的理论或实际应用意义清初时民族矛盾尖锐，民族反抗激烈，又在同时经历了一场社会的大变动之后，一些知识分子痛定思痛，他们要探索明亡的原因，吸取历史的教训，正是在这样时代背景和思想背景中，反映社会的重大问题，就成为这一时期戏曲创作的主导倾向。在这一创作中，历史剧一马当先，作者借助历史剧抒了发亡国之痛，寄予故国之思，描写动乱带给人民的不幸。总之，作家是借历史剧来总结历史教训，表达民族的意识。在这些戏曲作品中，《长生殿》、《桃花扇》最为著名。《长生殿》是清初剧作家洪昇所作的剧本，取材源自唐代诗人白居易的长诗《长恨歌》和元代剧作家白朴的剧作《梧桐雨》，讲的是唐玄宗和贵妃杨玉环之间的爱情故事，但《长生殿》在原来题材上发挥，演绎出两个重要的主题：一是极大地增加了当时的社会和政治方面的内容；二是改造和充实了爱情故事。《桃花扇》所写的是明代末年南京的故事。全剧以侯方域、李香君的悲欢离合为主线，展现了明末时南京的社会现实。《桃花扇》是一部十分接近历史真实的历史剧，重大事件均属真实，只是在一些细节上进行了艺术加工。看似写男女情事，实为写写国家兴亡，是此剧的一大特色。同时此剧也揭露了弘光政权衰亡的原因，歌颂了对国家忠贞不渝的民族英雄和底层百姓，展现了明朝遗民的亡国之痛。《长生殿》与《桃花扇》一直被称为戏坛“双壁”，有许多前人都曾对它们进行比较。杨淑英在2011年的论文《〈长生殿〉与〈桃花扇〉比较研究》中说：前人对于《桃花扇》和《长生殿》的比较研究，有专门对两部传奇中不同的爱情理想进行论述的，如向志柱的《春花秋月何时了——〈长生殿〉与〈桃花扇〉中的爱情比较》，柏艳艳、张影的《为情弃责与为责弃情——论<长生殿>与<桃花扇>的爱情理想》等；有的将两剧的结构进行比较的，如蒋得均的《〈长生殿〉与〈桃花扇〉结构艺术比较》；还有有的则是从两句之中的情义思想来比较两句的两剧的思想蕴含，如徐洪的《“情”与“臣忠子孝”——〈长生殿〉与〈桃花扇〉的思想意蕴的比较》；也有人对《长生殿》和《桃花扇》中的个别的折子进行了比较，如夏蕙筠的《从<弹词>〈余韵〉的比较看<长生殿>与<桃花扇>的差异》；邹自振的《双峰并峙的“南洪北孔”——〈长生殿〉、〈桃花扇〉比较论》等等，从《长生殿》和《桃花扇》的“借离合之情、写兴亡之感”矛盾的思想、悲剧的气氛以及集合了汤词沈律的“合之双美”的创作这四个方面来进行论述。1二、题目主要内容及预期达到的目标（一）题目主要内容《桃花扇》和《长生殿》都是是清初戏剧中的力作。两部戏剧同中有异，都是借儿女之情，抒兴亡之感。虽然同写爱情又有所区别，《长生殿》是爱情的净化与升华，而《桃花扇》却是爱情的维护与捍卫；两者表达思想感情内涵都各自有思明辅清的思想，但也所不同，《长生殿》是垂戒来世之情，而《桃花扇》是易代兴亡之感；在线索结构上都是复线结构，但《长生殿》是政中侧重于情，而《桃花扇》情中突显政。可见两戏虽有千丝万缕的相似，又有很多不同之处。（二）预期达到的目标《长生殿》和《桃花扇》如同璀璨夜空中最闪亮的一对双子星，熠熠映着中国古典戏曲剧坛。两者虽在某些方面有着千丝万缕的联系，但也是有本质区别的，我们将两者放在一起比较，探索他们的异同，不仅使我们对这两部戏曲更加了解，也为今后研究《长生殿》和《桃花扇》留下了有益的资料。两位作者借悲欢离合的爱情故事，让人们了解“明代三百年之基业毁于何人，败于何时，消于何年，歇于何地？”所以我们说，在戏曲方面，早就有借离合之情写兴亡之感的传统。2三、论文写作将采用的手段和方法1.文献分析法：多渠道收集、参考和研究现今国内外与本课题相关的资料和文献，有效的借鉴微博、广告学理论知识，通过阅读相关文献和书籍,了解相关问题的理论基础。2.通过图书馆和网络收集资料，了解国内外最新研究成果。3.对已获取的资料和信息进行分析研究;4.根据老师意见修改完善论文。通过查找相关文献和书籍，全面、系统的了解掌握研究问题的理论基础，研究进展和发展现状。并结合国内外相关文献，分析实际案例，多角度、宽领域、系统...
