Word文档一起主张可得利益损失的买卖合同质量纠纷案主见“可得利益损失”的法律依据源于《合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合商定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方?⒑贤?痹ぜ?交蛘哂痹ぜ?降囊蛭シ春贤?赡茉斐傻乃鹗а!备锰豕娑?魅妨恕翱傻美?妗笨梢耘獬ィ??保?步缍?恕翱傻美?妗钡姆段в浴拔シ春贤?环蕉┝⒑贤?痹ぜ?交蛘哂痹ぜ?降囊蛭シ春贤?赡茉斐傻乃鹗а蔽?蕖?br笔者代理的一起主见可得利益损失的买卖合同质量纠纷案，就涉及是否正确适用《合同法》上述规定的问题。案情简介：位于x区的w公司向位于y区的k公司订购一批价值400余万元的生产设备，双方签订《设备买卖合同》和《设备安装合同》各一份。设备经安装调试投入试生产，其中两台设备运转始终不正常，经k公司多次修理仍未解决，w公司要求k公司赔偿损失，k公司要求w公司支付设备余款145万元，双方因此发生纠纷，k1Word文档公司依据《设备买卖合同》将w公司诉至y法院。w公司认为案件应由x法院管辖，向y法院提出管辖权异议，但被y法院驳回。w公司即以设备质量问题为由，提出反诉，并在征求一审代理人的看法后，要求k公司赔偿损失包括可得利益损失共计1073.13万元。k公司不承认设备有质量问题，并提出w公司除修理期间外，始终生产至今，提出的赔偿数额明显不合理。一审期间查明：w公司除修理外，生产并未停止。经y法院托付，国家建筑材料工业建材机械产品质量监督检验测试中心(下称测试中心)对设备质量做出鉴定结论即“设备质量问题系使用不当造成”。y法院据此做出判决：w公司支付k公司设备余款145万元及相应利息，驳回w公司的诉讼恳求。w公司一审败诉后，要求我为其二审代理人，以实现其诉讼主见。一审败诉缘由：接受托付前，我对w公司的一审诉讼恳求及相关证据进行分析，并找出以下败诉缘由：(1)w公司向k公司提出赔偿的前提是设备的确存在质量问题，并且质量问题是k公司直接造成的。但是，w公司对此缺乏证据。而且，“质量问题系使用不当造成”的鉴定结论对w公司明显不利。一审中，w公司虽然熟悉到鉴定结论对其不利，但是未提出****鉴定结论的有力的证据及法律支撑。(2)可得利益损失赔偿数额的计算明显不合理，明显超过k公司2Word文档订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。同时，其可得利益部分的主见也无证据证明。w公司一审恳求赔偿数额构成为两部分，一为直接损失部分即设备修理费及更换材料的费用;其余为可得利益损失部分，包括修理停产利润、w公司建厂总投资的利息、税务返税、停产期间产生的工人工资等。除直接损失部分供应了证据，可得利益损失部分仅有计算方式并无证据供应。另外，通过w公司同行业平均利润率的考查，以及对w公司的财务账目的审查，置疑w公司的所谓“可得利益损失”的数额与事实不符。代理思路及相关工作：1、建议w公司快速自行托付技术权威对设备不能正常运转的缘由作出全面分析。经技术权威全面分析，认为：设备质量是一个需综合多种因素分析并需k公司供应其生产设备的相关材料、工艺等方面的资料，才能作出初步推断的问题。同时，因设备始终在使用，有关设备的质量问题的精确结论就更难做出。但是，技术权威通过对k公司安装记录的运行数据审查，发觉其中的一项指标不符合国家标准。而该项指标也可造成设备运行不正常。2、查明一审法院托付的鉴定机构未进入最高人民法院的司法鉴定人名册，不具有鉴定人资格，据此做好申请重新鉴定的预备。3Word文档3、通过对一审败诉的上述分析，从事实和法律的角度告知w公司一审的诉讼主见，二审不行能支持。同时，要求w公司照实陈述案情，并告知隐瞒真相可能造成的危害。盼望w公司吸取一审教训，据实计算出损失，并提出证据。引导其实事求是的调整思路，依据事实和证据，重新确立二审目标。通过多次沟通和沟通，k公司法定代表人最终吐露真相：直接损失为40余万，可得利益损失为100万左右。但是，可得利益部分的证据因涉及企业商业隐秘，不易公开。一审之所以提出1000多万的主见，是因一审代理人告知他所谓“可...
