第1页共9页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制我国赠与合同任意撤销权需要完善我国《合同法》将赠与的撤销明确区分为任意撤销和法定撤销,并对任意撤销的行使及限制,法定撤销的法定事由作了明确规定。法律确立赠与合同任意撤销权对平衡受赠双方利益,最大程度爱护赠与人的合法权益有重要意义。但是,我国赠与合同任意撤销权的立法规定存在一些不足,应借鉴国外的一些规定和其它撤销权的有关规定,对其加以完善。一、赠与合同任意撤销权内涵释义赠与,谓因当事人之一方,以自己之财产为无偿给与他人之意思表示,经他方允受而生效力之契约。我国《合同法》第185条规定:“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赐予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。”所以,赠与合同本身是一种契约,须双方达成合意才可成立。从赠与合同的性质来看,赠与合同是双方民事法律行为,必需有双方共同的意思表示,符合双方当事人的意思自治,敬重双方当事人的自主选择。然而,作为一种单务合同,在赠与关系中,仅有赠与人负担给付的义务,而无受赠人担当相应对价的义第2页共9页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制务。赠与人的任意撤销权,是指赠与人在赠与合同成立后,基于自己的意思而撤销赠与。《合同法》第186条规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。”在关于赠与合同为诺成合同还是实践合同,学界也存在着一些分歧。持诺成合同说的学者认为,我国《合同法》规定的赠与合同为诺成合同,与传统观念和司法实务作为实践合同有质的差别。其理由大致为,合同法没有像保管合同那样将赠与合同明文规定为实践合同,也没有将以赠与物的交付为准的司法解释精神纳入。依据《合同法》第25条“承诺生效时合同成立”及第44条“依法成立的合同,自成立时生效”的规定,赠与合同接受了诺成合同说。而持折衷说的学者认为,我国合同法对于赠与合同性质的规定,既不同于德国、日本民法的有关规定,也不同于前苏联东欧国家民法典的有关规定,而是实行了一种新的折衷方式以平衡赠与人与受赠人之间的利益。有人认为,目前一些人将我第3页共9页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制国赠与合同解释为实践合同,是受到了德国民法典的影响,而又没有考虑立法者在赠与合同上的划分。德国民法并非将合同划分为书面赠与合同与口头赠与合同,而是将赠与合同划分为:(1)一般赠与合同(包括一般书面赠与合同和口头赠与合同);(2)具有社会公益、道德义务性质的赠与合同;(3)经过公证的赠与合同。将一般赠与合同规定为实践合同,将后二者规定为诺成合同。二、我国任意撤销权存在问题我国赠与合同任意撤销权立法存在的问题主要体现在:(一)任意撤销权与受赠人信任利益爱护相冲突。我国《合同法》42条规定:“当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当担当损害赔偿责任:(1)假借订立合同,恶意进行磋商;(2)有意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者供应虚假状况;(3)有其他违反诚恳信用原则的行为。”规定了在缔约过程中,由于一方当事人的过错导致合同没有成立、无效或者被撤销,其应对信任合同会有效成立而受到损失的另一方当事人担当损害赔偿责任,即对缔约过失责任做了规定。而赠与合同中,立法者为第4页共9页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制了维护赠与合同中无偿赠与人的权益给予其任意撤销权,使赠与人在赠与财产权利没有移转之前,有权单方撤销赠与使合同关系解除,而无需担当任何赔偿义务。可见,赠与合同任意撤销权忽视了对受赠人基于对赠与人的信任而付出的成本损失的维护,这与《合同法》对信任利益的规定相冲突。(二)任意撤销权缺少对受赠人权益的爱护。由于赠与合同的无偿性,赠与人只担当履行义务的责任而不享有任何权利,受赠人则只享有要求赠与人履行合同的权利而无需担当任何义务,因此立法者为了平衡赠与合同双方当事人的利益,规定了任意撤销权制度。而大多状况下,受赠人需要赐予赠与人肯定的便利,从而使赠与人获得无法衡量的利益回报,此时受赠人的付出是无法以简洁的客观标准来衡量的。因此,法律应当考虑给予受赠人相应地撤销权。虽然受...
