合同默示条款三论在英国法中，作为合同内容的合同条款从形式上可以分为两类，即明示条款(expressterms)和默示条款(impliedterms)0合同中的明示条款是合同的当事人合意的明确表现和权利义务的基础，当事人缔结合同之后，其权利义务的内容、范围一般通过对该合同的明示条款审查即可知悉。但是实践证明，在很多的情形下，对合同缔约双方权利义务的考察不能局限于既存的明示条款，这往往会缩小或扩大有关当事人的权利义务的范围，与当事人基于合意或根据法律应该具有的权利义务形成一定的不符。在这种情况下，法官在面对因合同而生的纠纷时，一般对合同进行综合衡量，并在必要时会通过向合同添加默示条款的方式，对当事人的意思表示的不足、不当之处进行弥补、完善与修正，使争议得到解决。合同的默示条款制度是英国合同法中的重要制度之一，其创立对英美法系合同法的发展具有重要影响，但由于种种原因，英美法在我国当代的法学研究推介尚处于初始阶段，有关于默示条款的认识与理解尚存许多偏颇之处，本文力图在详细考证和前人论证的基础上集中阐释和分析该项制度下的三个问题：默示条款的基本理论、法理分析及其实证考察。一、英国法中合同默示条款的基本理论建构(一)关于默示条款的含义与分类1、默示条款的含义默示条款(impliedterms)，也译为隐含条款，是指英美法中在形式上与明示条款相对的一种合同条款。由于法律文化和思维习惯的原因，英国的判例与合同法著作中鲜见有人对默示条款进行完整的定义。我国台湾的杨桢教授对其的定义为：“除了双方曾明示之条款外，契约之内容亦可能自其已有之内容，衍生出其他条款，或经习惯或经法律或经法院之推论而成，此即所谓默示条款。”也有国内学者将其定义为“合同本身虽未规定，但在纠纷发生时由法院确认的、合同中应当包括的条款。”根据《布莱克法律词典》的解释，所谓默示条款是指：“合同双方没有在合同中明确约定，但是由法院推断当事人默示的意图添加进合同的条款。”(Aprovisionnotexpresslyagreedtobythepartiesbutinsteadreadintothecontractbyacourtasbeingimplicit.)。《元照英美法词典》对此的解释是：“虽未在合同中明示，但为使当事人的缔约意图免于落空，而必须得以适用，从而可以推定的合同条款。”从上述可知，有关默示条款概念的理解并不统一，相互间从内涵到外延都存在着一定差异。我们认为，仅就英国法而言，默示条款是指合同明示条款之外的，法院基于某种目的，根据当事人的意图、习惯、成文法或判例法而添加到合同中去的条款。2、默示条款的分类在英国法下，对默示条款主要存在着以下三种典型的分类方式：其一，丹宁勋爵(LordDenning)将默示条款分为两大类，即基于事实的默示条款和基于法律的默示条款。这一分类在英国司法中可见于Luxor(eastbourne)Ltdv.Cooper一案；在理论界其亦为部分英国学者所采用，如埃珀雷比教授认为，“被默示包含到合同中去的条款的基础是性质上根本不同的两种。即基于事实或基于法律，后者往往是基于先前存在的判例或成文法而将这些条款并入到特定类型的合同中去。”其二，麦肯骓克(Ewan.McKendrick)教授将默示条款做出如下分类：即⑴普通法下的默示条款(termsimpliedatcommonlaw)。在普通法下，默示条款又分为两种，即事实上的默示条款(termsimpliedinfact)和基于法定义务的默示条款(termsimpliedinlaw)；⑵习惯上的默示条款(termsimpliedbycustom):⑶成文法上的默示条款(termsimpliedbystatute)0其三，特雷特尔爵士(SirGuenter.Treitel)也将默示条款分为三类:⑴事实上的默示条款(termsimpliedinfact)、⑵法定的默示条款(termsimpliedinlaw)，此项下又细分为两种，即成文法上的默示条款(termsimpliedbystatute)与作为法定义务的默示条款(impliedtermsaslegalduties)⑶习惯上的默示条款(termsimpliedbycustom)o应当说，上述分类方法皆有其各自的合理性。其中第一种分类区分了合同默示条款的效力来源即当事人意定与法律的规定，其可以体现事实上的默示条款与法律上的默示条款是默示条款中最基本最主要的两类，但不足之处在于未能明确界定习惯上的默示条款的归属；第二种分类是最为细化和理论...
VIP
