第1页共7页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制新《三国》观后感3篇新版《三国》观后感滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄；是非成败转头空，青山照旧在，几度夕阳红；白发渔椎江渚上，惯看秋月春风；一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付谈笑中。95集的宏篇史诗，在昨天晚上最终告一段落。或许是比较熟识三国的原因，看到最终一集时，倒没有一种心头无限的感觉，但并不是说不喜爱此剧，每天的生活仿佛有一部分都是为了在期盼晚上的到来。而到了昨天，这样的感觉也最终结束了。《三国演义》始终是我比较喜爱的故事，所以，有了新版就确定会看。以前看过很多剧的翻拍，其中很难容忍的一点就是“改编”，把原第2页共7页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制故事改得乱七八糟，让人皱眉不止。而对于四大名著来说，改编唯恐更简单让人无法接受。但新版的《三国》虽然诸多，却好像还可以令人接受，只是有一些小的方面令人不太满足而已。不过改编如此之多，争议也不在少数，却并未影响其收视率，可想而知该剧的播出还是特别胜利的。下面就我个人的一些想法对该剧做出部分点评。重彩曹操从故事的开头来看，仿佛对曹操表现不少，而刘备倒成了不见得很重要的人物。曹操在剧中成了一个举足轻重的人物，除了诸葛亮外，该剧中也许最有才智的当属曹操了。故事开头便以他为起点，而且在当时便有勇有谋，而且颇有政治家的头脑与思想。他重人才，收民心，可谓是把一个军事家、政治家的形象演绎得淋漓尽致！这与老版把他描绘成一个反面人物颇为不同。但是，有个细节或许我有与其他人的不同观点。或许有第3页共7页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制人会横向评论官渡之战与赤壁之战，在下认为，此二战不行同日而语。虽都为以少胜多，但意义、战况与人物颇为不同。官渡之战，是诸葛亮与周瑜设下了一连套的计谋，仿佛一盘棋，前面运用了很多让对手根本没看明白的套路，还以为只是一个庸手，然而突然车马炮尽出，一举将死了老帅，让对手防不胜防，却又不得不心服口服，然而，官渡之战则不同，袁绍乃庸才，多次做出错误推断与举动，只需修改其中一个，局面便会有所不同。加之曹操粮草已尽，若无许攸突然叛投，曹操何来成功？曹操之胜，有肯定运气成份，而在赤壁之败，则更多表现为实力之败。在原著中，其实曹操吃诸葛亮之亏未见得少于周瑜，自官渡之后，他没少消失土头灰脸的状况，然而在此新版中，即使吃亏，每一次好象也是英雄了得，这也许就是导演所期盼给予曹操的一种形象吧？全剧中，曹操的谋士仿佛多为虚设，因为他自己便聪慧绝顶，谋士好象只是赐予他帮助作用，这与其他“主公”有着截然不同的效果。比如刘备称帝后一脱离诸葛亮，便遭受惨败，而曹操仿佛缺了谁都是一样的。在此版剧中，曹操是一个顶尖的人物，纵第4页共7页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制然因为原著的关系不得不有一些表现他的凶狠或是残忍，但却不得不承认他在剧中表现的历史背景下，起着举足轻重的作用，若无他之存在，滚滚长江或许便不会循规蹈矩地向东逝去了。携天子以令诸侯，虽有权力的掠夺，但也正是如此，天下才算有了向稳定进展的趋势——纵然此后三国的战斗其实并不轻松。在那个历史背景下，人人都为自己，同时也兼顾天下，曹操此举，不行谓不智也！只是从当时的思想观念来看，反叛汉室便为不忠，于是“国贼”之名便降到了他的头上。这种称号的获得是一种必定的状况，究竟在那个年月就是忠君的思想；但从今日的人物来看，或许也是进步的一种表现。而故事中表现他在选择继位之人时，只试曹丕是否能坚持否认他的错误，而不在于他是不是犯过错误——甚至包括杀弟与图谋弑父，他并不在意曹丕有否这样的思想，只在意曹丕是否能坚持谎言——其实这也是一种力量，在那种可能会被父亲砍头的威逼下仍旧坚持自己没犯过错，这种心理素养，也特别人所能取得。而曹操正是重视了他的力量而不是个人感情因素，于是曹丕才有机会成为篡位之君。曹操的一生可以说第5页共7页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制是胜利的，虽未得天下统一，然而一生精彩，即使有过多次败仗，却不掩盖他之成功。高希希用突出他的方式来演绎此...
VIP
