摘要在目前国内社会环境中，家庭夫妻两者的法律地位不存在差异，两者具有公平的人身以及财产权利。在社会经济环境中，家庭和市场间的关系更为密切，因此家庭举债问题频繁出现。本文主要研究在婚姻家庭范围中，根据《夫妻债务问题解释》的制定等全新因素，全面整合和夫妻共同债务认定和责任清偿等相关的法律条文。在国内目前制定的法律条文中，和此类债务相关的法律条文不断增多，内容也更加详细和具体，然而还存在问题和缺点，并不健全。此外有关此类债务的责任承担形式的明确也是当前案例判定的主要问题。假如全部根据“”共债共还理念明确两者归还债务存在一定的问题，此外在部分特殊债务判定中假如只遵守以上原则也并不公平。本文试图利用确定家事代理范围、划分具体责任、修订分居制度和明确清偿制度，不断充实以及健全相关债务制度，促进国内法治系统的健全和成熟。关键词：夫妻共同债务；夫妻共同财产；日常家事代理目录一、引言..................................................1二、夫妻共同债务的理论基础................................1（一）夫妻共同债务法律规定.............................1（二）夫妻共同债务的特征...............................2三、夫妻共同债务存在的问题................................3（一）夫妻共同债务认定规则的争议.......................3（二）夫妻共同债务举证责任的缺陷.......................4（三）夫妻共同债务的责任承担方式不明确.................4（四）夫妻共同债务没有专门法律规范.....................5四、完善夫妻共同债务制度的对策路径........................6（一）完善夫妻共同债务的认定规则.......................6（二）明确夫妻共同债务举证责任，完善举证责任分配制度...7（三）明确夫妻共同债务的责任承担方式...................8（四）制定夫妻共同债务专门立法.........................9总结.....................................................10参考文献.................................................11致谢...................................................12声明.....................................................13夫妻共同债务的问题研究一、引言有关夫妻共同债务的判定和涉嫌此类案件的审判始终是司法领域存在的重要问题。国内专家人员针对此类案件的认定也进行了深入的研究和探索，在实践活动判定特殊情况的夫妻共同债务案例假如全部使用以往司法审判模式并不公平。在2018年初期，我国最高法院制定《夫妻债务问题解释》，针对以往审判活动中存在的纠纷以及矛盾进行清楚要求，对于此类债务问题的判定具有正面引导功能，特别体现在此类案件的认定标准以及举证责任的划分等部分。然而法律依然无法列举出全部情形。伴随我国社会的变化以及发展，夫妻两人的独立性增强，对另一方来说，一方举债行为存在一定的“”隐蔽性，此外举债方式不断增多，导致在现实审判的时候无法直接以及精准的判定夫妻共同债务问题。所以，国内有关人员需要关注全新局势下产生的问题，从立法、司法等方面加强分析和探索。此外，要全面学习以及参考西方国家在上述方面得到的良好经验，根据国内现实情况，寻找发展过程中存在的现实问题，持续进行改革和创新，健全国内夫妻共同债务制度。二、夫妻共同债务的理论基础（一）夫妻共同债务法律规定夫妻共同债务问题一般出现在国内《婚姻法》和有关补充要求与相关解释等条文中。但是我国法律对此类债务制定的要求并不详细，相对含糊。比如第四十一条要求此类债务需要两者共同归还。假如夫妻两者对债务做出内部商定，上述商定不具备对抗第三人的效力1。但是，上述法律对夫妻共同债务没有提出具体且详细的要求，范围相对含糊，此外没有清楚要求此类债务的实际归还责任的划分等情况。因此造成在实际活动中解决此类债务问题的时候缺少可以参考以及依赖的法律依据。目前与夫妻共同债务相关的要求和司法活动中的法律1李磊,黄莹莹,李蔚.关于《婚姻法》中的夫妻共同债务推定规范探讨[J].法制博览,2019,(01):215.基础，一般是下述三类。第一《婚姻法解释二...
