本周两会相继结束，有两件事情，引起了我深化的思考：首先，关于中国农民的未来进展问题，近日，出差到了中国一个小城镇，城镇周边的田地“”引起了我的思考。改革开放以后，中国实行了 家庭联产承包责任制 ，应该说在历史的特定时间段上，发挥了至关重要的作用，不仅解决了农民的激励问题，而且也保持了产权的一致性，并且将大量的农民限制在土地上，有利于在共和国的进展时期国家的繁荣与稳定，但到了今日，当我们看到农民还在小块儿的土地上耕作，而每亩地最多也只有年上千元的收入时，我们不禁要为农民未来的出路而忧虑。那么，我们到底有什么样的思路来解决这个问题呢？笔者以为，第一，循序渐进地提高农产品价格，使其价格与其价值逐步等量；第二，逐步解决农民的自由流动问题；第三，逐“”步缩小 二元制 社会给农民的种种禁锢；第四，逐步改变目前的土地使用方式，采纳效率“”“”“”更高的集约化方式，可以采纳 农民入股 或者 承包费 的方式来解决 使用权 的交易。通过以上方式，来逐步引导更多的农民进入非农领域，同时，大力提高我国的农业的进展水平。当然，以上各种方式要密切注意平衡问题，即要注重效率，又要考虑实际承受能力。其次，改革开放三十年了，中国的改革取得了举世公认的伟大成就，但我们的民主改革进程好像速度总是很慢，目前实行的唯一直选是在农村范围内---村民选取村里的行政长官。国家开始实行这样的民主尝试，我们应该是举双手赞成的，而且，其中所带来的民主新风也是前所未有的。但是，民主和素养应该是相辅相成的，换句话所，民主的结果质量与民主的承担主体的本身素养密不可分，由于中国的历史进展的特别原因，农民的整体素养还有待提高，那么，在整个中国多元化的层面中，首先开始基层民主可以避开更大的试错成“”本的同时所带来的素养风险，就显得特别高，而目前在很多农村所存在的 拿钱买票 的现象，屡屡被媒体关注，也足以说明这样的问题。所以，笔者以为，可以考虑在中国的中层，比如比较富裕的中等城市，开始进行高级官员的差额选举，先局限在比较窄的范围内，逐步推广，应该是目前可以考虑的方向。当然，回过头来，我们的政府已经开始在为农民减负，而且三农问题，一直是我们关注的重要方向；而且，我们的政制体制改革也在逐步深化中，我们有理由信任，中国的未来充满激情的希望。
