如何城市化？ - 中国进展战略思考 吴洪森 解决三农问题只有依靠城市化，使现有九亿农民只留一亿在农村，其余八亿进城成为城市居民。为什么说解决三农问题只有依靠城市化呢？道理很简单，农产品附加值远低于工业品附加值，一个国家的大多数人口在从事农业生产，这大多数人口必穷无疑。在农产品中，种粮的附加值又是最低的，从事农业的人口中，假如又大多用来种粮，就会穷上加穷。 我们能人为提高农产品价格以增加附加值吗？不能。全世界没有哪个政府能做到。既然不能通过提高农产品价格来消除农村贫困，那么能做的就是减少农业人口。除了城市化，还有别的减少农业人口的途径吗？没有。剩下的问题就是如何实现中国城市化战略了。 中国政府 98 年提出西部开发战略，想走平衡进展道路。这条道路不可能走通。因为无论从人力资源、自然资源还是交通运输条件来看，西部作为内陆地区都不具备形成优势工业化的条件，不能形成具有优势的工业化，也就不能形成有高度经济效益的城市化，这样的战略必败无疑。最近又提出建设新农村，工业反哺农业，等于是变相人为提高农产品附加值，这战略能成功吗？ 既然城市化是解决三农问题的唯一出路，既然东西部平衡进展的战略行不通，那么我们应该实行怎样的城市化战略呢？ 我认为应该继续强化优化东部沿海地区，使现有已经形成比较优势的长三角、珠三角和环渤海湾地区继续进展、集中和扩大，把它们打造成超级都市圈。使这三大都市圈具有容纳 10亿人口、占国民经济比重 85％以上，出口贸易占 95％的功能。 为什么应该选择这样的城市化战略呢？ 第一，从经济自身进展的客观表现来说，这三大地区的城市化优势是自然形成的，政府应该顺势而为，没必要人为搞什么平衡进展，浪费资源。 第二，无论从国内还是国际来看，都表现出这样的规律：人口密度越高，经济效益也相应越高。以珠三角为例，该地区土地面积将近 5 万平方公里，人口 5 千万，平均每平方公里人口 1 千。珠三角的面积只有全国总面积的 5％，可是所制造的经济效益却占全国国民经济 20％的比重。 长三角平均人口密度是每平方公里 1400 人，其中人口密度最高的是上海浦西地区，达到每平方公里 3 万 5 千人，可是经济效益也是这地区最高。国际上同样如此，美国东部纽约城市群和西部大洛杉矶城市群的经济比重占全美经济 80％，日本东京到大阪短短 600 公里距离，凝聚了全日本 45％的人口，经济比重也占到了 80％。 第三，只有沿海...
