货物购销合同责任的法律分析 2002 年 7 月 4 日，某药材公司与某制药厂签订了购销中药材的合同。合同规定：由药材公司供应制药厂中药材 50 吨，单价 1.2 万元/吨，分三批交货。交货方式为供方送货并自负运费;结算办法为货到购方仓库后，购方即汇款到销方结账。合同签订后药材公司即组织货源，于 8 月 25 日即给制药厂运去第一批药材 10 吨。制药厂在收到货后即按合同规定汇款 12 万元给药材公司。同年 9 月 28 日，药材公司通过铁路发运第二批药材到制药厂。制药厂在收到货后发现短少 2 吨，同时这次发的中药材中部分已霉烂变质，不再适宜作药材，在检验后于 10 月 3 日向药材公司发去电报，称到货数量不够，且部分中药材已变质，请药材公司来人协商解决。药材公司在接到电报后没有派人去制药厂，反向制药厂发电要求制药厂按合同要求如期把第二批货款寄出。制药厂看到药材公司无动于衷，就先把有质量问题的 20 吨中药材存放于仓库中，同时敦促药材公司把第三批货发来以解决该厂生产急需。药材公司这时派人到制药厂后，提出制药厂应先付款，然后双方再商议质量问题;如果制药厂不付款，第三批货停止发运。制药厂为解决燃眉之急，为了履行与其他企业签订的药品购销合同，被迫汇款 20 万元给药材公司。药材公司于 10 月 5日收到款后，称制药厂没有如期汇款，已经违约在先，因此要求解除与制药厂签订的中药材购销合同。制药厂在眼看履行原合同无望的情况下，就以 1.3 万元/吨的价格从市场上另购 40 吨中药材，以解决本厂的原材料短缺问题。制药厂于 11 月 20 日向药材公司提出其应赔偿因产品质量不合格给制药厂造成 6 万元的损失，药材公司明确予以拒绝，并要求制药厂再汇 4 万元货款。双方对此争执不下。制药厂遂于 2003 年 1 月 8 日向 XX 人民法院进行起诉，要求药材公司赔偿其经济损失 6 万元。 起诉与答辩： 接受原告的委托后，代理律师立即着手准备诉讼前期工作，到被告所在地进行调查取证，先后取得了当地气象台天气预报的原始资料，包括雨量、湿度等重要数据;对当地人作的关于当地天气情况调查笔录;同期全国最大的药材市场的同种同质的药材批发报价单。同时又提取了问题药材的随机样本加以封存，并对其进行药性检验，提供同期购买替代药品的原始合同及付款单据。高效率的取证工作为以后胜诉奠定了强大的基础。原告制药厂在起诉书中称：被告药材公司未按合同规定供应合格中药材，导...
