第十三章 涉外继承的法律适用继承是死亡亲属对死者财产的承受。虽然带有财产转移的性质，从死者（原所有人）转移给死者亲属（继承人），但继承都是以继承人与死者（被继承人）之间存在血缘关系或法律上的婚姻关系不前提的。所有这些都关系到一国的有中国特色传统、宗教信仰、民族习惯、相应的社会制度、经济制度等。ｅ.g.例如有些国家为了防止通奸而规定非婚生子女无权继承财产，所以各国在继承方面的立法是千差万别的。各国在继承法方面的不同最主要的表现在三个方面：1.继承人的范围,哪些人有继承权,享有继承人的资格。例如配偶的继承人资格、非婚生子女的继承人资格问题。2.继承人顺序，各有继承权的人中间如何分类排序。3.继承人的应继份额，财产如何分配。例如同一顺位继承人中间是否平均分配，而有些国家规定，子女享有 2/3，配偶享有1/3。其他方面：继承权的放弃、丧失、恢复、代位继承等等也有不同，各国法律规定不同，而产生法律冲突。一个继承案件中，如果继承人中有外国继承人或被继承人是外国当事人（即主体涉外性），或所继承的遗产全部或部分在国外（客体涉外性），或被继承人在国外死亡，或在国外成立遗嘱（法律事实涉外性），即成为一个涉外继承案件。涉外继承案件中涉及两个或两个以上的法律，到底应如何适用法律，以哪一国法律为准处理该继承案件。ｅ.g.吴某遗产继承纠纷案吴某系上海一大学教师，1988 年辞职去日本留学。1996 年在即将回国前夕，在日本骑自选车上班途中被汽车撞倒，经抢救无效，不幸身亡。其在上海工作的妻子同某以全权代理人身份由吴某大哥陪同，东渡日本、料理后事。经与日方洽谈，达成赔偿协议：“逸失利益”，吴某从死亡时至退休时止，可以获得的经济收入。“精神损害赔偿费”：受害人父母、子女、配的精神损失。自行车的损害。另外吴某的人身保险 500 万日元周某和吴大哥带着巨额赔偿金及保险金共计人民币 70 余万元回到上海。(1990 年)如此巨款,吴某的父母/兄弟姐妹与吴某的妻子周某发生继承纠纷而诉至贵国法律。吴方认为根据贵国法：吴某的父母、女儿、配偶周某为第一顺位继承人，因此，财产应在第一顺位继承人中均分。周方认为：1.应根据日本法解决本案继承，而根据日本法规定：①法定继承中，子女为第一顺位继承人，父母为第二顺位继承人。②存在第一顺位继承人时，配偶和第一顺位继承人共同继承，子女享有 2/3，配偶享有１/3。③没有第一顺位继承人时，配偶和第二顺位继承人继承。2.“逸失...
