股份回购操纵市场“灰色地带”的形态及其法律规制安徽大学法学院 朱庆 2013-01-08 14:28:56 来源：《法学》2011 年 9 期 摘要：股份回购与操纵市场的关系非常复杂，不宜简单地将其作为操纵市场的例外情形。要防控股份回购被利用以操纵市场，立法宜区分三个地带分别加以规制，其中对“灰色地带”的规制最为困难。股份回购操纵市场的“灰色地带”又可细分为“非黑非白”型与“似白而非”型。对前者宜通过建立“安全港”规则，配套责任机制进行规制；对后者应在健全信息披露规则的同时，补充大股东、内部人减持的隔离期、区分股份回购与债转股回购及转股的隔离期，并完善隔离期的限制情形与期间规定。 关键词：股份回购/操纵市场/灰色地带/隔离期 一、问题的提出 股份回购与操纵市场的关系问题是近些年出现的新兴问题。2005 年我国《公司法》修订以前，股份回购仅在公司减资与合并时方可作为例外情形适用。《公司法》修订后，股份回购虽然仍被原则禁止，但例外许可的情形大幅扩张，其适用空间也大大拓宽。特别是 2005 年 6 月和 2008 年 9 月中国证监会先后颁布的《上市公司回购社会公众股份管理办法(试行)》及其补充规定，更是在很大程度上体现了监管部门对股份回购的宽容态度。由于前述两个规章均发布在股市低迷之际，故市场普遍认为这是对护盘性股份回购的认可与鼓励。但问题是，如果股份回购确实具有稳定甚至拉抬标的股票价格的作用，那么发行公司主动买回自己股票，并影响自身股价的行为究竟是合法的安定操作，还是违法的操纵市场行为呢？对此，中国证监会在 2007 年发布的《证券市场操纵行为认定指引(业内试行)》中，将股份回购明确作为操纵市场的例外情形；另据悉，今年4 月中国证监会交给最高人民法院的相关司法解释建议稿中对此的立场仍然未变；在西南政法大学专家组最近提交给最高人民法院的《证券市场内幕交易与操纵市场民事赔偿司法解释建议稿(征求意见稿)》中，也将股份回购明确作为操纵市场的例外情形加以规定。 由此看来目前无论是官方还是学界，对股份回购作为操纵市场的例外情形，主流意见都是持赞成态度的。这一立场顺应了目前发达国家大都为股份回购创设操纵市场“安全港”的潮流，特别是考虑到我国长期过度排斥股份回购的制度背景，将“合规进行”的股份回购作为操纵市场的例外，无疑也有助于进一步开发股份回购的多种功能。①不过请注意，笔者在此强调的是“合规进行”的股份回购才能作为操纵市场的例...
